Космическая гонка — период напряжённого соперничества между СССР и США в ходе освоения космического пространства, является частью холодной войны.
Казалось бы, истории о временах холодной войны XX века ушли в прошлое, оттеснённые темами наших дней. Однако технотриллер в жанре альтернативной истории от канадского лётчика и космонавта Криса Хэдфилда «Орбита смерти» (в ориг. The Apollo Murders, 2021), словно машина, времени переносит читателей в ту эпоху.
Хорошо ли получилось? На мой взгляд, есть как весомые плюсы, так и значительные минусы. Но обо всём по порядку.
Спасибо за «лайк» и подписку — дальше будет ещё интереснее! А в Telegram-канале «Сай-фай ревью» ещё больше вкусностей, новостей и халявы!
События «Орбиты смерти» разворачиваются в начале 70-х годов прошлого века, вокруг запуска к Луне миссии «Аполлон-18», которая в реальности так и не произошла.
Согласно сюжету, американцы объявили миссию по очередному исследованию лунной поверхности, однако главная цель — полёт к советской разведывательной станции, угрожающей секретам США. Американские военные поручают астронавтам диверсию, однако события очень скоро выходят из-под контроля.
Череда событий на орбите приводит к тому, что на борт американского корабля попадает советская космонавтка. И теперь международный экипаж, терпя неудобства и скрывая по возможности друг от друга технические секреты своих стран, в рамках «совместной работы» Вашингтона и Кремля направляется на Луну, где советский луноход как раз сделал любопытную находку.
Про космонавтику от космонавта
Стоит ли говорить, что космонавт, трижды отправлявшийся в космос, побывавший и на станции «Мир», и на МКС, летавший и на шаттлах, и на «Союзе», действительно знает, о чём пишет?
Кроме того, Хэдфилд — специалист по авиационным системам и военный лётчик-испытатель, который вроде как первым на Hornet перехватывал советский бомбардировщик.
Всё это напрямую связано с «Орбитой смерти». Дело в том, что шпионский триллер не смог бы так увлечь читателя, если бы не огромное количество самых разных деталей, которыми Хэдфилд наполнил книгу.
То есть сама по себе история вполне интересна, но главным преимуществом романа являются те самые «заклёпки» — и без вреда, на мой взгляд, художественной стороне книги. Читать о лётчиках и космонавтах в романе безумно интересно, Хэдфилд касается самых разных сторон быта и профессиональной деятельности покорителей космоса и опирается в своём рассказе на технический «фундамент».
Разбор полёта
Но я обещал о минусах. Думаю, все уже догадались, о чём речь, исходя из темы истории.
Конечно, события времён холодной войны не могли обойтись без противостояния Советского Союза и США. Однако Хэдфилд, временами отдавая дань научно-техническому прорыву СССР, описывает советских граждан, руководствуясь какими-то замшелыми стереотипами, будто занавес никогда не падал.
И это не история, рассказанная от лица какого-то персонажа, живущего в той эпохе, т.е. помещённого в определённый идеологический и исторический контекст. И потому странно видеть в редких сценах, связанных с ракетно-космической сферой СССР, какую-то дикость, нищету, повсеместный алкоголизм или дискриминацию.
При этом я не отрицаю, что такого в каком-то виде не было и не могло бы быть (история, повторюсь, вымышленная, несмотря на некоторых реально существовавших людей, выписанных в романе). Я отметил то, что Хэдфилд в книге заостряет внимание на отрицательных чертах одной стороны, а другую подаёт как минимум нейтрально, что выглядит, увы, предубеждённо и влияет на впечатления от чтения.
Вместо итого
То есть, на фоне действительно увлекательной истории про космос с океаном интересных подробностей небольшая ложка «клюквы» действительно может испортить кому-то настроение от чтения.
Не могу сказать, что мне книга не понравилась. Повторюсь, читать действительно интересно, история увлекательно рассказана, а в происходящее веришь, в том числе, благодаря многочисленным деталям, щедро рассыпанным писателем по тексту.
С другой стороны, стоит отметить, что детали, относящиеся к советской технике, всё же содержат ошибки, о чём читателей заботливо предупреждают редакторы российского издания «Орбиты смерти».
Но я обязан был предупредить вас, что книга — не комплиментарное произведение в том, что касается нашей страны. Не то, чтобы Хэдфилд пишет какие-то гадости, откровенно кого-то оскорбляет или что-то в таком духе. Просто скорее, как будто по случаю, акцентирует внимание читателя на каком-то негативном аспекте жизни и работы советских граждан, в то время как американская действительность, как мне показалось, избавлена от подобных «ремарок».
Вероятно, писатель пытался сбалансировать ситуацию, показав, как американцы используют «неспортивные» приёмы, решаются на диверсии и всё равно в итоге проигрывают.
Хоть и впечатления не самые однозначные, всё-таки порекомендую «Орбиту смерти», особенно если любите «твёрдую» научную фантастику о космосе, интересуетесь историей космонавтики (а деталей тут, повторюсь, действительно много, хоть и история вымышленная). А на «клюкву», наверное, можно и забить, если желудок крепкий, её тут немного.
К слову, у Хэдфилда есть неплохая научно-популярная книга о подготовке к полётам, о жизни на орбите и проч — «Руководство астронавта по жизни на Земле».
Для интересующихся — интересная статья про «Алмазы» от историка космонавтики, фантаста и автора ряда научно-популярных книг Антона Первушина.