Когда я писала пост про то, что мешает судье принять решение в Вашу пользу, забыла про такой ключевой момент, как выбор юриста. Если ваш юрист не умеет вести себя в конфликтных ситуациях, не умеет вести переговоры или не очень сдержан, то это тоже может стать причиной вынесения решения не в Вашу пользу. Определить то, как ведет себя юрист в целом можно и на консультации, и на стадии, когда вы договариваетесь о консультации, да и вообще, посмотрев на его поведение, например, в соцсети, если выбираете юриста именно здесь. Это видно по тому, как человек стоит фразы, как он общается, как отвечает на вопросы или не отвечает.
На эти размышления меня натолкнула ситуация, с которой я столкнулась в одной из открытых групп ВКонтакте. Данная группа посвящена материнству. Беременная девушка задала вопрос о том, как уменьшить финансовую нагрузку на их семью в связи с появлением в ней нового члена семьи. Скрин запроса приложу к посту.
Те, кто следят за мной давно, знают, что я занимаюсь делами об изменении размера алиментов, представляю интересы как плательщика алиментов, так и их получателя. И в каждом случае представляю интересы клиента и отстаиваю именно ту позицию, которая интересна ему.
С опорой на то, что тема запроса является предметом моей профессиональной экспертизы, я совершенно спокойно и нейтрально написала, что автоматически изменение размера алиментов не происходит, это делается в судебном порядке. Также сказала, что занимаюсь такими вопросами и что в моей группе много бесплатной информации на эту тему. И тут на меня налетает «злая овчарка» с «разоблачающими» словами – скрин прилагаю. И далее обвинения, обесценивание, позиция «я здесь самый умный» продолжилась в комментариях. Ну и вишенкой на торте был комментарий о том, что она юрист с 25-летним стажем, а я мошенница.
Я надеюсь, что эта девушка якобы адвокат, но даже того, что было написано в комментариях достаточно, чтобы понять, как человек ведет переговоры и чем на самом деле занимается.
Такое отношение и разговорный слог вряд ли располагает к положительному решению или склонению в её сторону. Помимо этого, из переписки видно, что человек склонен обвинять кого угодно – закон, судью, юриста и так далее. В общем, все вокруг виноваты в том, что она не смогла или не захотела решить чью-то проблему самостоятельно.
Ну и, кроме того, с вопросом пришла девушка, нуждающаяся в помощи, а вместо того, чтобы подсказать как нужно действовать для решения вопроса, адвокат с 25-летним стажем, взялась учить жизни людей в комментариях. Я допускаю, что для кого-то такой достаточно напористый и агрессивный стиль поведения вполне органичен, но это не мой стиль поведения. Именно поэтому, придя ко мне на экспресс-консультацию, вы не только поймете перспективы своего дела, но и познакомитесь со мной, с тем, как я веду переговоры и определитесь, подходит вам такой вариант или нет.
Какую пользу можно извлечь из данной ситуации? Мораль сей басни такого, что нужно быть очень внимательным к тому, как юрист ведет переговоры, прежде чем его нанимать, потому что в суде он будет вести себя абсолютно также. Можно, конечно, надеяться, что в социальных сетях – это одно, а в суде он будет профессионалом. Но мы не угадаем заранее, с какой стороны прилетит и что может тригернуть. И если такие высказывания адвокат позволит себе в суде, то ничем хорошим это, конечно, не закончится. Потому что, ни одному судье, не понравится слышать подобного рода высказывания в свой адрес. Важно доносить свою позицию до судьи теми способами, которые работают. Суд – это не театр. Здесь главное результат доверителя, а не самоутверждение юриста.