Мы все хотим, чтобы всё по справедливости. Вот только саму справедливость понимаем иногда по-разному. И получается, что перед тем, как делать выводы, нужно принять за базу, что именно мы считаем справедливым. И уже на этом примере рассматривать разные ситуации.
Давайте в качестве примера рассмотрим, каких эпитетов добились известные люди, уехавшие из страны. Попробуем сжато сформулировать общие оценки, какие им дают провластные силы.
Итак, эти люди очень себе неплохо жили в нашей стране. Это сейчас они говорят, что никогда не разделяли общего курса, а были против. Однако, принимали участие и в концертах ненавистной власти, и печатались в ее газетах. Не уехали, гордые, еще тогда, а вели здесь безбедную жизнь. Вообще страна дала им все, славу, популярность, деньги, а они в благодарность за это поливают ее грязью.
Им давались звания, которых они, возможно, и не заслужили. Заурядный пародист стал очень популярным за счет того, что удачно женился на популярнейшей звезде, например. То есть, выплыл на чужих заслугах, сам ничего особенного из себя не представляя.
А теперь они противопоставили себя стране, в которой жировали и катались, как сыр в масле, уехали и вот пусть попробуют там понять, что никому особо не нужны, что остальному миру плевать на них. А они имеют наглость еще планировать здесь подзаработать. Примерно так ведь?
И что, по справедливости, люди предлагают с ними сделать? А плюнуть на них и забыть. Пусть попробуют пожить без тех, кто осыпал их благами. Мы-то без них обойдемся, других найдем певцов, артистов и писателей. А проживут ли они без нас? Нужно пресечь их попытки заработать на нас. Нечего! А еще неплохо конфисковать их имущество здесь, какое они заработали на наши денежки. Лишить их всех званий и наград, чтобы никаких льгот им и выплат. И песен их не крутить, и книжек не печатать, чтобы, как отрезанный ломоть были. Они ведь пошли против большинства.
Ведь именно так предлагается поступить? Я не путаю? Это считается справедливой реакцией на действия этих людей. Вот давайте возьмем это в качестве примера справедливого возмездия. Именно такой подход и будем считать правильным. Чтобы не было разногласий. База найдена.
А вот теперь рассмотрим другой пример.
Есть страна. Она живет в окружении других, является активным участником международных организаций и объединений. Она не делает демонстративных жестов, дескать, ей не нравятся порядки в мировом сообществе, не буду в этом участвовать. Нет, она, как и все, состоит в ООН, например, причем не просто в ООН, а в элите, в Совете Безопасности, да и среди этой элиты она одна из пяти стран, обладающих исключительными правами. Этих прав она сама никак не заработала, ибо возникла в современном виде совсем недавно. Он получила эти права в наследство от предшественников, не за свои заслуги, а за заслуги предков.
Эту страну никто не заставлял, она сама вступила в ВТО, в МВФ. Причем в последнем она - одна из восьми стран, которые назначают по своему директору в Исполнительный совет. То есть, и здесь не из последних.
Страна пользуется всеми благами цивилизации, когда цены на ее товары заоблачны, она активно участвует во всех международных мероприятиях, снимает сливки, гребет сумасшедшие деньги. Она не отказывается от этих гонораров, ее кубышка просто трещит по швам от прибыли. Она получает их от этого самого мирового сообщества, которое дает ей свои технологии, свои машины и оборудование. Ее принимают во всякие престижные организации, которые влияют на судьбу всей планеты. Она не отказывается, не говорит, что принципы этого мирового содружества ей неприятны и она против.
А потом она решила, что можно поливать грязью тех, кто дал ей это положение и все блага. Ничего особо не дав миру, она стала указывать всем, как им нужно жить, заявила, что все то, к чему стремится большинство, ей неприемлемо. То есть, поступила так же, как и те самые артисты. Пошла против мнения большинства.
Но при этом она так же, как они, всячески пытается заработать на этом большинстве. Продать ему свой товар и очень недоумевает, когда ей в этом отказывают. Так же она хотела бы получать те блага, доступ к которым был у нее ранее, а теперь их объем и качество резко сократились.
Мне кажется, что ситуация во многом похожа. И предлагаю тем, кто так справедлив в первом случае, рассудить так же справедливо и во втором. Что вы там предлагали сделать с теми, кто оказался так неблагодарен? Обойтись без них? Не давать возможности зарабатывать? Лишить всех льгот и подарков? Конфисковать имущество? Забыть и пусть выплывают сами? Так, кажется? Ведь, кажется, так должно быть по вашей же мерке справедливости?
Что вы думаете по этому поводу? Пишите, обсудим. Как всегда, простые правила канала: обсуждаем тему, а не личности друг друга. И без хамства.
Мир вашему дому!
Мой запасной канал (про историю изобретений)
https://dzen.ru/id/5fd19f5784ed1f44585c7f02
Мой телеграм-канал: https://t.me/nehotsunazad