Судебный процесс - это сложная и ответственная процедура, требующая от участников знания законов, правил и норм. Однако не все соблюдают эти требования, допуская ошибки и нарушения, которые могут повлечь за собой негативные последствия. Так, недавно стало известно о еще одном примере того, как можно проиграть суд из-за несоблюдения процессуальной дисциплины.
Данное дело возникло из спора между двумя юридическими лицами - истцом и ответчиком - по поводу договора подряда. Истец требовал от ответчика взыскания неустойки за нарушение сроков выполнения работ, а также возмещения убытков и судебных расходов. Ответчик же оспаривал требования истца, ссылаясь на то, что работа была выполнена в полном объеме и в срок.
В ходе судебного разбирательства стороны представляли свои доказательства и аргументы по делу. Однако на последнем заседании Арбитражного суда города Москвы 1 июля 2022 года истец заявил ходатайство о назначении судебной экспертизы для определения объема и качества выполненных работ. При этом он не направил свое ходатайство заранее в суд и ответчику, а также не заплатил государственную пошлину за проведение экспертизы.
Суд рассмотрел ходатайство истца и отказал в его удовлетворении. Суд пришел к выводу, что целью истца было не получение объективной оценки спорного договора, а срыв судебного заседания и затягивание сроков рассмотрения дела. Суд указал, что истец нарушил правила подачи ходатайства о назначении экспертизы, установленные статьей 79 Арбитражного процессуального кодекса РФ. В соответствии с этой статьей ходатайство должно быть подано в письменной форме до начала судебного разбирательства или в ходе него до окончания представления доказательств по делу. Кроме того, ходатайствующая сторона должна уплатить государственную пошлину за проведение экспертизы в размере 10 тысяч рублей.
Суд также отметил, что истец не обосновал необходимость проведения экспертизы, не указал конкретные вопросы для эксперта и не предложил кандидатуру эксперта. Суд посчитал, что имеющиеся в деле доказательства достаточны для разрешения спора без привлечения эксперта.
В результате суд вынес решение в пользу ответчика, отклонив все требования истца. Суд также взыскал с истца в пользу ответчика судебные расходы в размере 200 тысяч рублей. Суд учел при этом необоснованность иска и нарушение истцом процессуальной дисциплины.
Таким образом, истец проиграл суд из-за своего неправомерного поведения. Его ходатайство о назначении экспертизы было признано судом как попытка затянуть дело и мешать его законному разрешению. Этот пример показывает, что судебная экспертиза - это не просто формальность, а серьезное процессуальное действие, которое требует соблюдения определенных правил и условий. Нарушение этих правил и условий может привести к негативным последствиям для ходатайствующей стороны. Поэтому перед тем, как заявлять о назначении экспертизы, необходимо тщательно подготовиться к этому шагу и убедиться в его целесообразности и обоснованности.