За добрый месяц, прошедший с анонса «мирной» инициативы МОК, WADA и прочих интернациональных организаций на ... платёжной ведомости у заокеанских партнёров, единого мнения о том, стоит или не стоит российским спортсменам ехать на международные соревнования в условиях узаконенных антироссийских репрессий, так и не было сформировано.
Бедных и несчастных российских атлетов, спортивная жизнь которых так коротка и полна ужасов, предлагаю оставить на закуску, а пока давайте-ка зададимся вопросом, а кто же судьи, чьей волей ведущая в мире спортивная нация вынуждена обивать пороги международных инстанций, посыпая голову пеплом, бия себя кулаком в грудь и выкрикивая в почти религиозном экстазе: «Mea culpa, mea maxima culpa!»
Вот, например, глава МОК Томас Бах, который уже давно вжился в роль говорящей головы, просто озвучивающей все решения, спускаемые ему «старшими партнёрами» из Вашингтона. В дуумвирате МОК-WADA ему отведена роль «доброго« полицейского, милостью которого российским спортсменам разрешено выступать на мировой арене без флага, гимна и национальных атрибутов, в то время как WADA выступает за тотальный запрет и изгнание. Хочет ли Бах собственными руками хоронить международное олимпийское движение, подрывая легитимность результатов других спортсменов, вынужденных соревноваться в отсутствие российских конкурентов? Навряд ли.
Но чисто по-человечески Баха как руководителя можно понять: кто формирует бюджет организации — тот имеет наибольшие преференции в формировании её повестки. Скажем, в далёком 1972-м году годовой бюджет МОК исчислялся всего двумя миллионами долларов. Зато теперь в распоряжении всесильной международной структуры находятся уже миллиарды (от $1,5 до $2,2 млрд в зависимости от года). Догадайтесь, какая страна вносит в копилку МОК наибольший годовой взнос?
Не остаётся внакладе и сам Томас Бах с весьма почтенной годовой президентской зарплатой €350 000, куда конечно же не включены представительские расходы, перелёты по миру первым классом, отели категории люкс, японские гейши и прочие атрибуты сладкой жизни спортивного функционера высшего уровня.
Одним словом, пряников у Баха вполне достаточно для того, чтобы вести себя правильно. Однако если главный мировой олимпиец почувствует себя чересчур независимым, у большого брата существует и кнут.
Вот, например, кейс компании Ferrostaal, которой Бах в статусе ещё вице-президента МОК оказывал с 2005 по 2009 годы консультационные услуги, получая по €125 000 в течение 20 дней, а также по €5000 командировочных. Не нужно быть детективом или налоговым инспектором мирового уровня, чтобы понимать, что подобные «халтуры» пахнут весьма и весьма дурно как минимум для деловой репутации. А как максимум — являются чисто коррупционными аферами. Тем более что компания Ferrostaal, которая позже таки была обвинена в коррупции и коммерческом подкупе, была вынуждена заплатить €140 млн по решению суда Мюнхена. Впрочем, Бах остался не при делах, как и в 2008 году, когда он консультировал компанию Siemens, получавшую выгодные контракты от МОК в ходе подготовки Пекинской Олимпиады-2008.
Но то, что интересные дела против Томаса Баха не расследуются, отнюдь не говорит о том, что их не существует. Например, канцлер ФРГ Олаф Шольц тоже вот уже в который раз должен предстать перед судом в качестве свидетеля по делу о налоговых махинациях банка Варбург в бытность его гамбургским бургомистром. Пока что Шольцу удаётся отмалчиваться и избегать ответственности за недостатком улик, ссылаясь на кратковременную потерю памяти. И скорее всего, так оно и будет продолжаться до тех пор, пока канцлер будет проводить исключительно ту политику, которая выгодна старшим заокеанским партнёрам. Позволит себе самодеятельность в стиле себя самого образца 2021 года — улики вроде исчезнувших записей в журнале регистраций посещений гамбургской ратуши могут ненароком и обнаружиться. С Томасом Бахом схема работает примерно так же.
Про WADA, которое на голубом глазу рассказывает истории про подмену сотрудниками ФСБ пробирок с мочой российских атлетов через дырку в стене лаборатории, а также в упор не замечает перекачанных стероидами атлеток из США и целых олимпийских команд норвежских астматиков, дружно решивших встать на лыжи, пожалуй, можно и не упоминать. Нужно просто раз и навсегда уяснить для себя одну вещь: русские, по мнению «просвещённой» мировой общественности, сидят на допинге. А американская «фарма» — это совсем другое.
Так стоит ли российским спортсменам ехать на международные соревнования, где заправляют подобные персонажи кристальной честности и безупречной репутации? Проходить через все ступени публичного унижения, отказываться от гимна и флага, а также публично отрекаться от российской политики в области отстаивания интересов национальной безопасности?
Иезуитской является сама постановка вопроса: якобы каждый спортсмен должен решать это сам для себя. Может быть и так. Однако лично для меня каждый атлет, согласившийся пройти антироссийский обряд инициации и приобщения к спортивной культуре западных ценностей, просто перестаёт существовать.
А оправдание в стиле «век спортсмена так короток…»
Что ж, оправдание — оно как дырка в известном месте: есть у каждого.
Грегор Шпицен
