Сразу несколько источников сообщают о боевом применении самых современных, совершенных и мощных российских танков Т-14 "Армата". Уточняется, что пока они не принимают участия в штурмовых операциях, а лишь для ведения прицельного огня по позициям противника. Некоторые "военкоры" с нетерпением ждут, когда же "немецкие котики" проберутся через весеннюю грязь. Якобы для таких танковых дуэлей могут быть припасены российские "Арматы".
В дуэли из серии "Курская дуга 2.0" я не особо верю. Хотя и тоже жду, когда уже появятся кадры с пылающими леопардами. Но сказать хотелось бы о другом. С первых дней СВО, когда вчерашние "вирусологи" открыли в себе способности к "военной аналитике", тема "не применения" тех или иных вооружений армией РФ не просто возникает с завидной регулярностью, а порой нарочито используется в целях критики действий или бездействий командования ВС и оборонных предприятий.
"Армата" в этом смысле в числе наиболее обсуждаемых ещё с первых недель кампании. Некоторые "западные СМИ" даже выпускали целые аналитические статьи на уровне "мне так кажется" или "из проверенных источников" о том, почему "Армату" не используют в боевых действиях. Хотя, в общем-то всё сводилось к банальному набору "аргументов": их буквально одна-две; они не так сильны; (особенно нравится мне) очень дорогие и тд.
В той или иной степени относилось это и к некоторым другим видам вооружения. Особо остро обсуждалась тема того, как же мы могли допустить такой промах в части БПЛА. С той стороны чего только нет. И хвалёные Байрактары, и Свитчблейды и прочие заморские штучки-дрючки.
Министерство обороны никак не комментировали эти заявления. Но в сети постепенно стали появляться кадры с применением того, чего нет у нас вроде, как и нет вовсе.
Не так давно кто-то из высоких чинов "той стороны" заявил, что российский ударный БПЛА "Ланцет" наносит наибольший урон дорогой западной и оставшейся в строю надёжной советской технике. Собственно, наглядные сводки работы этого приспособления стали неотъемлемой частью каждого информационного дня. Что только не пало жертвой этой летающей бестии, которая к тому же ещё и "контент пилит" покруче того посбежавшего тиктокера с айфоном. Благодаря неплохой камере.
Кстати, мне, как человеку знакомому с управлением БПЛА до того, как это стало мейнстримом (10 лет стажу в этом году и эволюцию DJI я прошёл начиная с самой первой версии Phantom) особенно удивительно наблюдать за теми возможностями стабилизации картинки и зума некоторых разведывательных систем. Как хочется, чтобы в будущем эти технологии нашли применение на гражданке. Это было бы уххх!
Последние пару недель на "первые полосы" вышли авиабомбы ФАБ с модулем УМПК. Ушли в прошлое времена, когда как в кадрах из хроники Отечественной войны на позиции заходила вереница бомбардировщиков. Сбрасывая десятки, сотни или даже тысячи снарядов. Современные системы ПВО сводят на нет подобные налёты. Наши современные ФАБы отличаются не только разрушительной силой, но и способностью преодолевать системы ПВО, с ювелирной точностью достигая заданной цели с расстояния в десятки километров. Таким образом самолёт находится в безопасной зоне, а точность попадания не уступает тем же Калибрам. При этом, судя по кадрам, существенно превосходя по мощности.
Вот так сюрприз спустя год с небольшим!
Собственно, всё это про то, что не стоит спешить с выводами и думать, что сидя в удобном кресле или на сиденье автобуса по дороге на работу или учёбу, тебе лучше знать какие системы стоит применять сегодня или завтра. Вполне возможно (и почти наверняка), что некоторые требуют какой-то доработки с учётом совершенно новых условий боевых действий. Другие лежат до поры до времени. Незачем противнику знать об особенностях и возможностях всех имеющихся в распоряжении систем.
И кто теперь скажет наверняка какие ещё "сюрпризы" имеются в распоряжении ВС РФ?
В то же самое время, противник может рассчитывать лишь на давно известные, изученные досконально и, в общем, устаревшие системы. Ничего принципиально нового даже не обсуждается. А те системы, что время от времени всё же попадают - довольно быстро нейтрализуются. Как это было с аналогом российских ФАБов, когда подавление сигнала попросту нивелировала возможности точного нанесения ударов.
И даже широко обсуждаемые "Леопарды" уже давно разобраны на составляющие в соответствующих видео. Известны все слабые и уязвимые стороны.
Единственное, что остаётся Западу - это создавать видимость проблем в ВС РФ из-за якобы "медленного продвижения". Хотя совершенно неясно исходя из чего происходит эта оценка его скорости? Где эта шкала нормативов, которая бы показывала с какой скоростью в сложившихся обстоятельствах надлежит двигаться, чтобы это признали "быстрыми темпами". Более того, не найдёте вы и упоминаний о том, что такая задача вообще поставлена. Не говоря уже о той цене, которую неминуемо придётся заплатить за "скорость продвижения" ради удовлетворения амбиций вчерашних вирусологов. Хотя... готов спорить, что и в этом случае они бы нашли "зацепки".
Спасибо за внимание к публикации.
Делитесь своими мыслями в комментариях!
Всем, кто не поленился нажать "палец вверх" - моё почтение и благодарность!
И подписывайтесь, если ещё нет!
Дмитрий Матвеев || DM_812
В ВК vk.com/dm_812