Под огнем (1983) - наглядный пример как сила может быть в правде

В фильме активно создают впечатление взгляда через фотообъектив.

Рассел, Алекс и Клэр давно знакомы друг с другом, поскольку вращаются в сфере журналистики, пусть и на разных специальностях. Между Клэр и Алексом уже не всё так гладко, в то время как Рассел неровно дышит к Клэр. Поиск сенсаций приводит всех троих в Никарагуа, где полыхает гражданская война.

Главный герой - настоящий профессионал своего дела, постоянно рискующий жизнью ради фотографий.

Поначалу выступающие как сторонние наблюдатели, журналисты в конечном итоге станут теми, кто сможет перевесить чашу весов. Ибо как обратил внимание Алексей Балабанов в «Войне» - слова «снимать» и «стрелять» по-английски звучат одинаково – shoot. Фотоаппарат журналиста становится главным орудием в этой войне.

Жан-Луи Трентиньян играет шпиона, чьё главное оружие - обаяние.

Сценарий «Под огнём» хорошо показывает, как фикция может стать сильным рычагом в борьбе за власть. Но активных восторгов некоторых критиков, считающих «Под огнём» топовым фильмом в жанре «военной журналистики» разделить не получится. Работа оператора Джона Олкотта здесь непримечательна, и весьма далека от его действительно выдающихся работ в фильмах Стэнли Кубрика. Главным трюком становится стоп-кадр, имитирующий фотосъёмку. А так же редкая съёмка «из-за плеча».

Всего лишь один факт оказывается решающим для судьбы страны.

Так же непонятно, за что номинировали на «Оскар» партитуру Джерри Голдсмита, которая как-то совершенно не запоминается. Что следует отметить, так эту хорошую режиссуру Роджера Споттисвуда, которому удаётся задавать интересные моменты в достаточно рыхлый сценарий. Несмотря на то, что «Под огнём» - история не столько политического, сколько приключенческого толка, в сравнении с «Сальвадором» Оливера Стоуна фильм вышел несколько затянутым.

Персонаж Харриса - наёмник, показательно пристраивающийся при любом режиме.

Так, несмотря на хороших актёров, не получается как-то особо проникнуться теми отношениями, что царят в этом любовном треугольника. В этом кино скорее фотографии, что делает Рассел Прайс, кажутся порой интереснее кадров с живыми людьми. А из актёрского состава можно отметить разве что Эда Харриса, который со своей мягкой внешностью почему-то безупречно вписывается в роли злодеев.

Привычка постоянно снимать интересным образом сказывается на судьбе Прайса.

Фильм, конечно, интересен по своей задумке вокруг реальной истории, связанной с убийством американского журналиста Билла Стюарта. Скажем так, обрамляющие её элементы занимательны, но или же можно было сделать ленту чуть динамичнее, или же просто из неё что-то подсократить. Поскольку хоть Нолте и Хэкман артисты замечательные, но жизнь их героев в этом фильме совершенно не цепляет. Фильм неплох, но явно не лучший в поджанре "военной журналистики".

А что вы думаете о фильме? Поделитесь своим мнением в комментариях.