Найти тему

БЫТЬ ИЛИ НЕ БЫТЬ защите на катушке металлоискателя?

(изображения Принца Датского & защиты на катушку -  из открытых источников;  коллаж - мой)
(изображения Принца Датского & защиты на катушку - из открытых источников; коллаж - мой)

Здравствуйте, уважаемые любители приборного поиска! Мой салют также тем, кто не искрится драйвом при виде металлодетектора, но хочет вникнуть во все сколько - нибудь значимые вопросы земного бытия.

Итак, - нужна ли во время поиска защита на катушку металлоискателя?

Мнения на этот счет разделяются, как вырытый ком земли - для более точной локализации находки.

Кто-то убежден, что она, защита, крайне необходима.

Другие махнут рукой - от этой бленды одна морока: лишний вес; набивается всякая грязь (предпосылки к глюкам) & ни к чему постоянная влага; уменьшается мощность прибора, т.к. для магнитного поля катушки защита есть хоть и незначительное, но - дополнительное препятствие.

Есть от чего раскинуть мозгами.

Прежде всего, здесь имеет некоторое значение, какая именно стоит катушка.

Я, например, 3 года ходил с «ТХ - 850», принципиально игнорируя защиту; катушка там конкретная, - но и на ней откуда ни возьмись появлялись ядрёные царапины, которые для верности (хотя, может, - и без нужды) периодически замазывал эпоксидкой.

Потом прикупил "Х -Теrra 505", - и тут мне пришлось изменить манеры. Катушка на «тёрке» совсем другая, и более нежная. После 2-3 выходов я обследовал её, и решил: надо ставить защиту. С тех пор не снимаю (кроме чистки/сушки, конечно). А когда смотрю на её, защиты, нижнюю плоскость (она - вся в царапинах различной глубины, толщины и хаотичной направленности, словно женские мысли), то прихожу к выводу: использовать металлоискатель без защиты на катушку - как-то не по-хозяйски, и даже - верх легкомыслия.

царапины  на защите катушки   (фото моё)
царапины на защите катушки (фото моё)

Возможные негативные последствия, произрастающие от использования защиты (см. текст выше), - считаю, явно перевешиваются той пользой для сохранности дорогостоящей катушки, которую эта немудреная защита обеспечивает (никогда не знаешь, где коварно затаился металлический шмурдяк или острый, - как бритва, - бой стеклотары).

Конечно, «колхоз – дело добровольное». Пусть каждый решает сам ("риск случайной гибели или случайного повреждения имущества несет его собственник..." - ст.211 ГК РФ).

По моему же мнению, защиту ставить надо (кстати, никакого отрицательного влияния на количество поднятых находок – лично я от применения защиты не обнаружил).

Если посчитаете нужным, уважаемые читатели, - делитесь мнением на этот счет в комментариях. Рад видеть Вас также на своем канале по другим мотивам (в "забытой флешке пана философа" много еще чего интересного, на все пристрастия).

Всем - желанного хабара под катуху, да минует каждого из нас 5-рублевая ходячка до 2008г.в. вкл.

(текст статьи мой, без каких-либо заимствований)