Несколько секретов, как не понести серьезные финансовые потери при ерундовом, казалось бы, деле в суде.
Многие, очень многие граждане нашей страны хотя бы раз в жизни сталкиваются с тем, что им пришел иск и на горизонте маячат судебные разбирательства. Это может быть как иск от снабжающей организации или УК по долгам за квартиру, от СНТ за долги по взносам, так и от государственных органов или других граждан.
Что делать, если вам пришло исковое заявление? Имеет ли смысл обращаться к юристу, если сумма требований невелика? Можно ли потом вернуть все деньги, которые потрачены на юридические услуги? Эти и многие другие вопросы сразу же проносятся в голове у потенциального ответчика.
И самый главный вопрос, который редко задает себе такой "счастливчик" - действительно ли все закончится, при плохом раскладе, взысканием этой, не такой уж, предположим, большой суммы? По моему мнению это самый важный момент!!! Легкомысленно отнесясь к сумме иска, "да пусть взыскивают эти копейки", можно внезапно обнаружить, что кошелек похудел очень серьезно, а цифра оказалась совсем не той, что была изначально!
Как заранее понять, что вам грозит, я расскажу в этой статье. Читайте до конца!
Итак начнем с простого, с азов, а затем разберем, как избежать серьезных финансовых потерь на ровном месте.
Первое, что я всегда советую своим подписчикам, клиентам и тем, кто обратился ко мне за консультацией: проверяйте почтовый ящик! Подключите Госпочту на портале Госуслуг, на сайте https://zakaznoe.pochta.ru/ активируйте получение заказных писем от государственных органов в электронном виде. Так вы не пропустите повестку в суд или постановление о возбуждении исполнительного производства от пристава, штраф от ГИБДД или уведомление о наложенных на вас ограничениях.
Не забывайте, что по закону корреспонденция, отправленная по адресу регистрации и не полученная вами до истечения срока хранения, считается врученной, со всеми вытекающими последствиями. Аргументы из серии "я там не живу и не знал ни о каких письмах" никого, увы, интересовать не будут.
Хорошо, с получением корреспонденции разобрались. Перейдем к тому, стоит ли тратить деньги на квалифицированную юридическую помощь, можно ли вернуть потраченные на юриста деньги и в каком объеме.
Тут отвечу коротко: судебные расходы в случае выигрыша вы сможете взыскать с противоположной стороны. Не буду уподобляться недобросовестным "юристам" из многочисленных юридических консультаций и говорить, что 100% расходов вы обязательно получите обратно, суд, дескать непременно взыщет всё, абсолютно всё с проигравшего. Взыщет. Но суду дано право по своему усмотрению уменьшать сумму взыскиваемых судебных издержек. Вам могут присудить как 100% от заявленных вами трат, так и 10-20-30%. То,что вы заплатили юристу 50 000 рублей не значит, что суд не решит, что это многовато, не возьмет некие средние цифры по отрасли из статистических справочников и не присудит вам возместить 10 000 - 15 000 руб, например. В моей практике были случаи, когда нам возмещали все сто процентов заявленных расходов, десятки и сотни тысяч рублей, а были и такие, когда их срезали до 1/2, 1/3. Однако, тем не менее, расходы на юридическую помощь вы можете возместить! Или полностью, или частично, но возмещение будет.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
И этот момент сразу же порождает и обратную ситуацию - не нужно ориентироваться только на сумму, указанную в иске, снисходительно фыркать: "Копейки! Даже не буду судиться, пусть взыскивают, мне по судам некогда бегать". К этим копейкам, после вступления решения суда в законную силу, могут прибавится вполне себе серьезные судебные расходы. И рассчитывая, что речь идет всего лишь о каких-то нескольких тысячах, пустив дело на самотёк, по результату можно лишиться уже десятков или сотен тысяч рублей. Как итоговая сумма может в десятки раз превосходить заявленную в начальном варианте иска, который вы прочитали, усмехнулись несерьёзности требований и выкинули в мусорку, я детально разберу чуть дальше.
Следующий момент это сами требования. Часто в иске заявлены изначально незаконные требования. Например с не члена СНТ требуют пени, рассчитанные по Уставу товарищества. Или же истек срок исковой давности. Опытный юрист сразу же заметит такие детали и укажет на них суду, отметит, какие нормы права нужно применить в том или ином случае. И тем самым уже, в большинстве случаев окупит вложения, так сказать.
Вот, как я люблю, пример из моей недавней практики: СНТ и ТСН требовало с не членов товарищества оплатить долги по взносам и пени. Правильная аргументация, грамотная работа только по этому вопросу сэкономила моим клиентам 75 000 и 50 000 тысяч соответственно. В первом случае суд вообще отказал во взыскании пени, во втором пересчитал, снизив сумму с 55 000 до 5 000 рублей.
Еще один очень важный фактор: отсутствие опыта даже в, на первый взгляд, простых делах, незнание практики с большой вероятностью приведет вас к проигрышу. Вы будете искать справедливость, а суд рассматривает лишь законность. Имейте это в виду! Даже если вам что-то кажется несправедливым, если вы считаете, что "они не имеют права", это вовсе не значит, что где-то нарушен закон и что решение будет в вашу пользу.
Частый вопрос, которым задается человек, обдумывая целесообразность работы с юристом, это точно ли юрист выиграет дело. Не один уважающий себя юрист не даст клиенту стопроцентной гарантии выигрыша. НО! Если на другой стороне будет выступать юрист, вам будет крайне сложно выступать в суде. Профессионал знает, на каких фактах заострить внимание, какие ходатайства заявить, какие ваши слова и как поставить под сомнение, имеет целый список решений судов всех уровней по данной тематике и т.д.
Очередной пример из личного опыта: у моего клиента требовали оплатить задолженность в сумме 360 000 руб. в одном деле, и 520 000 в другом. В результате долгой, трудной, кропотливой работы с судом и контрагентом нам удалось выиграть! По первому делу мы снизили сумму на 225 000 рублей и клиент заплатит 135 000 рублей вместо 360 000, которые он бы абсолютно точно вынужден бы был заплатить, представляй он свои интересы сам, а по второму - на почти 240 000 рублей. Согласитесь, очень внушительные суммы! Трудно не признать, что расходы на юриста окупились многократно.
Ну и, напоследок, самый важный и самый интересный вопрос. Сумма невелика, проще и дешевле ее заплатить и не связываться с юристом. Логично? Вроде бы да. Но нет! :)))
Дело в том, что, как правило, требования в исковом заявлении формируются на дату подачи иска в суд. И вы, получив копию искового заявления, видя не обременительную для вас цифру решаете, что ее-то с Вас и взыщут. И эта уверенность может сыграть с вами злую шутку!
Дело в том, что после подачи иска проходит какое-то, бывает, что и весьма приличное время до его принятия к производству. Затем назначают дату беседы. После неё через месяц примерно назначают первое заседание. Если одна или обе стороны не явятся, заседание перенесут, потом в ходе судебного разбирательства будут заявлены ходатайства и суд истребует какие-то документы, отложив разбирательство. Так пройдет от 2 до 6-8 месяцев при не самом благоприятном раскладе. И в какой-то момент истец принесет в суд заявление об уточнении (увеличении) исковых требований. Там будет пересчитана задолженность, к ней будут прибавлены все те суммы, которые "накапали" за время разбирательства, истец решит взыскать с Вас еще пени, процент за пользование чужими денежными средствами, потребует проведения экспертизы (которую в случае проигрыша придется оплатить вам!) и в итоге к моменту принятия решения судом начальная сумма требований выросла в несколько раз, а то и ещё больше.
И на этой стадии уже мало какой юрист возьмется за ваше дело. Исправлять ошибки, разбираться во всех хитросплетениях уже подходящего к концу судебного дела, готовить новые и дополнять старые процессуальные документы - работа неблагодарная и очень рисковая, ей никто не хочет заниматься.
Но и в случае, если истцом выступаете вы, юрист, на мой взгляд, необходим. Он поможет вам грамотно сформулировать свои требования и проконсультирует относительно ваших прав. Ибо сами вы можете просто не знать, что вы вправе получить в том или ином случае и можете, как говорится, продешевить. Одну из таких ситуаций я рассматривал здесь:
Резюмируя могу сформулировать плюсы от решения доверить ведение дела профессионалу:
- юрист может уже на начальной стадии или вовсе прекратить дело или значительно снизить требования второй стороны
- расходы на юриста, при решении в Вашу пользу вы совершенно законно взыщете с противоположной стороны
- даже если суд частично удовлетворит требования вашего оппонента, профессиональный юрист сможет сильно уменьшить сумму долга
- имейте в виду, что цифра требований в первоначальном исковом заявлении может вырасти в дальнейшем в разы, десятки раз! Если с вас требуют условный рубль, это вовсе не значит, что не взыщут в итоге 10!
А что думаете Вы? Проголосуйте, как вы считаете, всегда ли нужен юрист в суде?
Знайте свои права и не относитесь легкомысленно к судебным разбирательствам! А если у вас возникнут какие-либо юридические вопросы, обращайтесь, я сделаю все необходимое, чтобы защитить ваши интересы!
WhatsApp/Telegram: +7-903-250-80-50.
Телефон: +7-903-250-80-50
e-mail: mikhailkharkov@yandex.ru
