Едва ли меня кто-то может заподозрить в отсутствии патриотизма, однако он никогда не шёл вопреки логике. Если уж, как не крути, а автомобиль BMW лучше «Волги», не говоря про остальные отечественные разработки, почему я не должен на нём ездить? Те, кому доводилось сравнивать, меня поймут. Конечно, я не про сегодняшние времена, когда различия стали не так заметны.
Но в нашей стране, во всяком случае, после 1917 года, сложилась какая-то боязнь признаться в том, что в иных государствах есть что-то лучше, чем у нас. О том, что мы великая, уникальная, самобытная и неповторимая страна, никто не спорит. Но, некоторые вещи мы делаем хуже, чем кто-то иной. Тут во многом даже наша самобытность и уникальность виной. Поскольку для одного дела нужен один склад, и он с нашим совпадает, а для иного чего, нужно совсем противоположное. Это как бы обратная стороны поговорки: «Что русскому здорово, то немцу смерть».
Но в данном вопросе интересно вот что. С одной стороны, мы, несомненно признаём, что за рубежом многое умеют делать лучше. Не только в оружии, хотя речь ниже как раз пойдёт о нём. А признавая, что есть что-то лучше, чем мы сами умеем делать, мы это покупаем или копируем.
Причём было это всегда, вспоминая хоть Ивана Грозного, хоть Петра Великого. Да что там, в дружине Александра Невского тоже мечи и доспехи скандинавские были.
Если брать времена для нас более близкие, то грозная русская артиллерия в основном была не совсем русская по своему происхождению. И придя в артиллерийский музей, разглядывая грозные пушки, гаубицы и мортиры, мы часто и не знаем, что создавали их отнюдь не наши инженеры. Не следует думать, что наши оружейники не могли сделать уж совсем ничего. Отнюдь, делали. Но иностранные образцы занимали заметное место. Сначала пушки у нас были от германской фирмы Круппа, потом от всё больше от французского Шнейдера. При этом, нигде особо не афишировалось их происхождение, хотя особо и негде было. Сайтов специальных тогда не было, только справочники для артиллеристов, а остальному народу негде было узнать.
А потом наступило время советское. И у нас всячески старались умолчать о том, что мы закупали в других странах (а помимо оружия список такой громадный, что непонятно, было ли что отечественное), стараясь упорно доказывать, что советское — лучше всех.
А ведь прогресс шёл вперёд и в том же военном деле добавились к пушкам танки, самолёты, оптика, радио, химия разная. И всё в таких областях, в коих и в Российской империи было отставание, а уж после её падения, стало ещё хуже.
Я не сомневаюсь, что кто-то из читателей прямо сейчас начнёт возмущаться и начнёт приводить примеры нашего отличного вооружения. Но прежде чем это делать, стоит как следует присмотреться. А вы уверены, что то, что вы хотите представить, как достижение советских инженеров, действительно таковым является?
У нас ведь так долго всё считалось советским, и даже имело подробную историю о том, как всё это создавалось, что сейчас трудно представить иное.
Вот хоть на примере знаменитой «сорокапятки». В советское время её представляли исключительно как замечательное творение советских конструкторов-артиллеристов, не имеющую себя равных в мире и способную поражать любые современные ей танки. Коварный вопрос, почему наша пушка так похожа не немецкую, естественно игнорировался. Но когда СССР канул в Лету, пришлось признать, что 45-мм противотанковую пушку сделали на основе 37-мм пушки, которую производили по немецкой лицензии. И для этого даже специальную «шарашку» создали. Однако и этим дело не кончилось, потому что уже совсем недавно выяснилось, что и «сорокапятку» сделали сами немцы по нашему заказу.
И таких примеров множество, куда не копни.
Почему мы такие «стеснительные» в этих вопросах? Может я что-то не понимаю?
Чем фирма Крупп была так обязана России, и чем Россия обязана фирме Крупп?
Так кто же создал знаменитую «сорокапятку»?
Самая знаменитая пушка Грабина: какая же связь с фирмой «Бофорс»?