Cерия постов на злобу дня о здоровье, альтернативных подходах к коррекции различных заболеваний, о сектантах веры, ну и, конечно же, про обезьяну с гранатой, куда уж без нее.
Сначала предыстория, потом «всем сестрам по серьгам».
На рубеже веков сложилась ситуация, когда несмотря на весьма интенсивный рост технологий, качество классической медицины перестало соответствовать ожиданиям населения. Как вы наверное знаете, до определенного времени в нашей стране преобладали советские стандарты медицины, которые, несмотря на много «но», считались одними из самых лучших в мире. Да, у нас не было того высокотехнологического оборудования, которое было на Западе, не было дорогих и удобных палат для больных, был сильный провал по генетике и др.
За генетику отдельное спасибо агроному Лысенко, за его полемику с Вавиловым и последующие гонения, которые привели к признанию генетики "лженаукой". В итоге, Вавилова посадили, наша наука потеряла без малого почти 50 лет в изучении этой темы, прежде чем генетику нормально реабилитировали и заново стали изучать в нормальном объеме.
Сейчас у нас есть другой «почвовед» - любитель создавать вакцины от «болезни всех времен и народов». Но я не об этом, а о том, что да, было отставание в технологиях, но умение быть у постели больного, полевая медицина и многие аспекты здравоохранения были на самом высоком уровне. Во многом, именно за счет того задела, наша медицина сейчас по-прежнему весьма неплохо выглядит, даже несмотря на «оптимизацию» и приведение к стандартам «цивилизованного развитого мира».
Однако даже этого задела сейчас недостаточно, и у общества появился запрос на альтернативный персонифицированный подход, где в человеке видят не набор симптомов и диагнозов по МКБ, а учитывают его генетическую и эпигенетическую индивидуальность. Как известно, спрос рождает предложение и с 90х годов стали появляться различные альтернативные подходы к коррекции здоровья. Я не буду говорить про методы «честного отъема денег» у доверчивого населения бывшего СССР, а сфокусируюсь именно на тех подходах, которые показали свою эффективность, а в ряде случаев уже превосходят по эффективности классический подход. Пишу от своего лица, мнение автора может не совпадать с Вашим, но «я художник, я так вижу».
Сначала перечислю те подходы, которые, на мой взгляд дают очень хорошие результаты в коррекции здоровья, включая коррекцию хронических заболеваний, где конвенциональная медицина далеко не всегда может похвастаться результатами:
🟣 Функциональная (интегративная) медицина
🟣 Гомеопатия
🟣 Остеопатия
🟣 Метод Гаряева и его модификации
🟣 Новогерманская медицина
🟣 Трансперсональная психотерапия
🟣 Восточная медицина
🟣 Ароматерапия
🟣 Биорезонансная терапия
Некоторые методики, которые я не озвучил, так или иначе входят в эти блоки, поэтому я решил не плодить сущности и остановиться на этом списке. Я остановлюсь на более подробном разборе этих направлений в следующих постах, а пока хочу остановиться на другой теме – специалистах.
После того, как кризис классической медицины стал очевиден даже для самих врачей (не зря такие деньги СБЕР вкладывает именно в интегративный подход, и президент России 8 лет назад поставил во главе угла превентивную медицину как вектор развития системы здравоохранения), появилось несколько «фракций» специалистов, которые сейчас находятся в стадии «горячей войны». Если коротко, то специалистов можно разделить на несколько групп:
• «Адепты «доказательной медицины» - классики, которые работают только по национальным руководствам, читают журнал Ланцет и доверяют бюллетеням ВОЗ либо «Коллаборации Кокрейна». Всё, что отсутствует в этих источниках информации – не существует. Всё это «ересь», «бады-херады-пустышки», гомеопатия «лженаука» (хоть и включена в программу медвузов почему-то) и никакой психосоматики не существует. Нужна диета №5 (ну или №7), статины, антидепрессанты, антибиотики при вирусной инфекции, лечить аутоиммунный процесс в щитовидной железе не надо, надо подождать пока щитовидка навернется и пожизненно принимать эутирокс. Я думаю, что этот список параметров вы можете дополнить сами. Если что-то не работает, значит надо больше статинов, поменять антибиотик, антидепрессанты и обязательно одеть маску на улице, а то «Арктур» не дремлет.
• Врачи функциональной медицины – имея классическую медицинскую базу, тем не менее работают не с симптомом болезни, а выявляют первопричину того или иного состояния при помощи персонифицированной диагностики, учитывающей даже генетическую индивидуальность человека.
Основа функционального подхода - помощь человеку в модификации образа жизни, чтобы его пищевое поведение, физическая активность, сон, питьевой режим, нутрицевтическая коррекция соответствовали потребностям организма. Также врачи функциональной медицины работают с универсальными клиническими дисбалансами, делая упор на восстановление ЖКТ, поддержку детоксикации, восстановление активности митохондрий, восстановление баланса нейромедиаторов (гормонов мозга), регулировку нейроиммуноэндокринной системы, стрессопротекцию и др. Именно эти дисбалансы лежат в основе ЛЮБОГО хронического заболевания. При этом интегративный врач не отрицает классическую медицину и пользуется самыми лучшими её наработками и методами диагностики.
• Группа врачей альтернативной медицины (гомеопаты, остеопаты, кинезиотерапевты, врачи новогерманской медицины и др.), которые работают в качественно другой парадигме, затрагивающей не сколько функцию тела (материи), но и вопросы энергоинформационного взаимодействия. Также не отрицают классический медицинский подход, но акцент делается на выправление энергоинформационного благополучия человека. Если вспомнить, что мы на 99,99999% являемся энергией, а всё остальное — это материя, то данную концепцию я бы не сбрасывал со счетов. Очень уважаю эти направления, хоть и не во всех разбираюсь так, как бы этого хотелось.
• Группа сомневающихся врачей, которые пытаются выбрать срединный путь (привет вам, Геральды из Ривии!). Если коротко, то статины я назначу, но и омегу-3 тоже добавлю, пусть и аптечную (которая не БАД, а «лекарственный препарат») – но назначу, ибо чувствую, что статинов чуток недостаточно или что-то с ними не совсем так, как об этом пишут в «доказательной базе». Другим примером будет назначение фенозипама для сна, но магний, и пару горошин гомеопатии добавлю, вдруг сработает.
• Группа нутрициологов, healh-коучей, life-коучей, а также, с большой натяжкой сюда можно добавить «консультантов по здоровью» (почему-то вспоминается шведская косметика или американские кастрюльки по цене звездолета). Если не брать в расчет консультантов (почему, объясню позже), то все остальные участники данной группы делают упор на модификацию образа жизни и в первую очередь восстановление правильного пищевого поведения. Также, хоть и с оговоркой, данная группа может использовать нутрицевтическую коррекцию (БАДы) и работать с психологическим состоянием пациента.
Принципиальное отличие от группы «функциональщиков» - не могут делать назначения по препаратам (законодательно запрещено), не обладают клиническим мышлением, которое формируется в медвузе (если вовремя снимать лапшу с ушей и думать своей головой, а не только верить «доказательной» базе), однако могут проводить со своим клиентом гораздо больше времени, быть всегда на связи и формировать очень прочную горизонтальную связь, которая, порой ценится в разы больше, чем сухая схема назначений от самого «супер-пупер светилы». С оговоркой – это ассистент врача, который помогает пациенту реализовывать на практике аутоиммунные протоколы, преодолевать стрессовые ситуации, разбираться в целях и задачах назначений (у врачей, чаще всего нет на это времени) и мотивировать идти по дороге, ведущей к здоровью и активному долголетию.
Кто в теме, наверняка узнали свою фракцию, или если вы в роли пациента, наверняка с кем-то из фракций встречались. В чем же суть жаркой полемики, которая у меня произошла, расскажу в следующем посте.
Жду Ваши сердца и прочие реакции под постом.