Когда дело доходит до военного конфликта, на первое место выходит информационное противостояние, дезинформация, фейковые новости и самопиар. Целей много, это и поднятие морального духа, а в противовес деморализация, и завуалирование собственных планов и действий, и , конечно, оправдание своей политики и стратегии. От того, кто кого "переврет", зачастую зависит успех любых операций.
Американское издание Newsweek даже на родине слывет репутацией "не чистого на руку" СМИ, комментируя недавнюю статью этого медиа "Закат Лаврова" один читатель написал: "Я не устаю удивляться этому потоку сказок на этом портале."
Дезинформация может маскироваться под экспертные оценки (обычно или от анонимных источников, или пожелавших остаться неназванными), утечку информации, но Newsweek сильно не церемонится со своими читателями и "выгружает" им все, что приходит на ум.
Статья "Путин сталкивается с давлением, вынуждающим перейти к обороне" даже своей картинкой навевает "ложь".
Глядя на фото к статье, складывается впечатление, что президент России крайне не доволен военным руководством.
Но оказывается это стоп-кадр одной из видео записей прибытия Путина в расположение Вооруженных Сил.
И вот, что было на экране за пару секунд.
и потом:
Через мгновение оказывается, что президент предложил военноначальнику просто куда-то пройти.
Все началось с якобы утечки абсолютно "секретной" информации Пентагона. Но когда происходят такие чрезвычайные ситуации, то военное руководство любого государство вряд ли будет сообщать, на что именно надо обратить внимание, и тем более позволит журналистам смаковать в течении недели свои провалы. Утечка явно однобока и касается катастрофического положения в украинской армии и невозможности наступления.
Редакция Newsweek пошла по обратному пути. Она решила пофантазировать о проблемах России.
"ISW заявила, что военное командование России "вероятно, пыталось убедить" Путина в реальности войны и заставить его "перейти к оборонительным операциям". Комментарии отражают растущее ощущение среди экспертов, что конфликт, возможно, приближается к решающему переломному моменту, поскольку контрнаступление Киева становится более вероятным." - сообщается в статье.
Далее перечисляются какие-то неудачи, основываясь сугубо на украинских источниках, ссылаясь на "призывы Пригожина к укреплению российской обороны", и это не смотря на то, что на фронте идет медленное российское продвижение. Все дело в том, что Newsweek не использует проверку фактов с 1996 года, т.е. у редакции может и не быть каких-либо источников.
"ISW заявила, что Путин "предпочитает лояльность компетентности", и это мнение "вероятно, мешает Шойгу и Герасимову сосредоточиться на создании оптимальных условий для эффективной обороны", направляя в эти перестрелки лучше обученные и более хорошо оснащенные войска." - пишут американские журналисты.
На самом деле ничего похожего нет и близко. Фронт в основном стоит, любая активность со стороны противника пресекается российскими военными.
Так что происходит? Единственно правильный ответ, "этого не может знать никто". Идет дезинформационное противостояние.
Но кому-то же направлена эта статья.
Newsweek - рупор демократов, во время президентства Трампа редакция преследовалась за лживые новости, проводились обыски и следственные действия. В отличие от большинства крупных американских журналов никакой ответственности за информацию нет. В 1997 году журнал был вынужден отозвать несколько сотен тысяч экземпляров. Наиболее вопиющим "фейком" была статья в ноябре 2022 года, в которой Newsweek неверно сообщил, что Иран приказал "казнить" более 15 000 протестующих, тогда эту новость понесли соцсети. Эффект был достигнут.
На сегодняшний день редакция еженедельника поддерживает все нарративы Администрации Байдена и основная ее цель убеждать в них американских граждан.
В этой связи, особенно интересно, как к таким "инсинуациям" издания и "иллюзиям" автора относятся читатели статьи, об этом они высказались в своих комментариях.
"Путин окружил себя некомпетентными лояльными подхалимами. Слабое место всех диктатур - отсутствие конкуренции, критики, конфликта мнений, разнообразия информации. Каждый сообщает только то, что нравится королю. Нет независимой журналистики и гражданских институтов."
"Я могу назвать любое количество причин, по которым Путин хочет продолжать наступление. Во-первых, он хочет какой-то победы до празднования 9 мая. Другое дело, что эти слухи о его плохом здоровье подталкивают его к победе перед смертью."
"9 мая там имеет огромное значение. Это их 4 июля, День памяти и день ветеранов в одном лице. Мое ясновидение говорит, что 9 мая было бы таким же хорошим днем, как и любой другой, чтобы начать наступление."
"Он выигрывает войну!"
"Я хотел бы поехать в Россию после войны и помочь им. Извращенное разнообразие Запада разрушено."
"Маленькая военная карта Украины сжимается".
"По сути, Россия всю зиму создавала оборонительные позиции. Они ничего не сделали, кроме как попытались удержать то, что у них есть, но, как мы видим, это не принесло им ничего хорошего, "
Американцы не знают и не хотят знать ничего, кроме того, что им пишут такие СМИ.
