Есть такое мнение по поводу достоверности информации, что "амерам" верить нельзя, а можно только кинооператорам. Упрощая и обобщая, "чужим" нельзя верить, а "своим" можно.
Песчаный Воин V, ага, так вы из тех кто амерам безоговорочно верит, понятно, посмотрите вот этот канал "Кинооператор рассказывает", ну и ещё парочка есть, где логика присутствует безоговорочно. И веселитесь, жизнь одна. А про 11 сентября тоже есть на просторах И-нета расследование, где пошагово расписано сие происшествие.
Из комментария к статье:
Да, вот так. От Марса на Землю. Так вот, вопрос на злобу дня.
Кому верить? "Своим" или "чужим"?
- Так "свои" и "чужие" пишут одно и тоже? В смысле, кому верить?
- Одно и тоже, компадре, одно и тоже. В известную дату космический корабль американцев высадил людей на Луну. По логике автора комментария надо сидеть на двух стульях. Не верить никому, кроме...
- Кинооператора? Да? Кинооператора? А кто такой кинооператор? Он "свой" или "чужой"?
- Кинооператор прикидывается "своим", а на самом деле "чужой". Какой бы флаг он ни втыкал в пол в своих чудо-постановках.
- Он "амер""?
- Нет, компадре, кинооператор не "амер" по национальной принадлежности. Не важно кто он по происхождению, но он настоящий "амер" в подаче лживой информации, хотя неучами почему то и считается "своим". Видимо потому что он знает как снимался фильм "Золотой ключик".
Почитай его статью, где кинооператор на полном серьёзе утверждает что на снимках "Аполлона 11" на Луне нет гор потому что их не успели нарисовать в кинопавильоне на Земле. Сногсшибательная логика. И адепты верят.
Достоверность информации не определяется тем кто ты: "амер" или другой. Патриот или сбежал за границу. Достоверность информации подтверждается фактами подкреплёнными из разных официальных и заслуживающих доверие источников, в которые вышеупомянутый кинооператор не входит по причине своей лживости.
Подобный подход оправдан при получении любой информации, которую всегда надо проверять в первую очередь обращая внимание на её источник.