Поспорили тут с одним знакомым. Он - зоозащитник (ну, так себя называет). Я не разбираюсь, наверняка есть адекватные зоозащитные течения. Это же - какое-то странное. Они борются с зоопарками и цирками, потому что "там мучают зверей" (цитата).
Нет, если и вправду мучают, то зверей изымать, а зоосадиста штрафовать и сажать, это разумеется должно быть так. Но при разговоре выяснилось, что "любая неволя для дикого зверя - это издевательство" (тоже цитата).
Вот представляешь, волк из зоопарка никогда не почувствует запах свободы, не пробежится с рассветом по лугу, по мокрой от росы траве...
Ну да. Не схлестнётся в драке насмерть с другим волком за территорию, еду или волчицу, не заболеет кучей разной заразы, от глистов до бешенства, не умрёт от голода или холода суровой зимой, и охотники, браконьеры да и просто пастухи, задолбавшиеся недосчитываться овец в стаде, его тоже не подстрелят. Это всё хотел добавить я, но не добавил. Понял: бесполезно.
Я конечно не изучал вопрос специально, с таблицами, цифрами и прочей статистикой по видам и годам. Но общий принцип известен: на воле животные живут меньше, чем в неволе. В клетке или вольере для них успешно решены три главные проблемы бытия: еда, медицинское обслуживание и размножение. Пресловутый вольный волк бежит по лугу ни свет ни заря не для удовольствия и волшебных ощущений единения с природой, чтобы осязать росу на лапах и т.п. Он кушать хочет. Очень. Ему эта роса и мокрые лапы и брюхо даром не нужны. Он ищет еду.
Питание, лечение и размножение (ладно, последнее - не всегда) животному из клетки обеспечивают люди. И животное расплачивается за это "свободой". В цирке - ну допустим, ещё и заставляют несвойственные для животного поступки совершать. Опять же, не всегда. Кто вам сказал, что дикое животное не любит играть? Любит, просто времени и объектов для игр на воле не так уж много (а те объекты, которые выбраны крупным животным для игры, далеко не всегда рады такому повороту дела).
В неволе (в клетке) даже птица не поёт!
Какие-то и не поют. Опять же, в курсе, почему? Пение птицы - это не для вас, не для красоты и гармонии с Природой, это - система оповещения (о еде, о себе для партнёра, о враге и т.п.) Вопрос выживаемости вида завязан на таком пении. Если всё у неё есть, она в сытости и безопасности в клетке - зачем ей петь?
Ну ладно, допустим, животному цирковая карьера не нравится от слова "совсем". Но опять-таки, питание и лечение! Да отапливаемый вольер в холодную зиму тоже очень много значит! И разумно предположить, что о животном будут заботиться даже в цирке. Немного меркантильности: животное вообще-то денег стоит. И деньги цирку приносит. Вменяемые люди даже об инструменте (неодушевлённом предмете) будут заботиться, чтобы работал хорошо, а тут - животное! Конечно, должны заботиться, если адекватные.
А неадекватных - сажать за жестокое обращение, см. выше. Бывают такие уроды, я не спорю. Вот только всех под одну гребёнку не надо, как и мантры про "зверь должен жить на воле" . У зверей-то спросите, что им больше понравится. Если б они могли доступным языком объяснить, что почём, думаю, многие удивились бы ответу.
