В продолжение утреннего материала Пугаются ли американские империалисты Корпуса стражей исламской революции? пока сошлюсь на научную статью российских экспертов четырехлетней давности, но, думаю, в целом не утратившую актуальность: Вооруженные силы Ирана в условиях противостояния с США и возможные сценарии развития региональной военно-политической обстановки (cyberleninka.ru) https://dr-guillotin.livejournal.com/230667.html?ysclid=lgtfs7eis1385004271
Одним из ключевых факторов, существенно повышающих обороноспособность Исламской республики, является сама природа. И в этом – выгодное отличие Ирана от соседнего Ирака, что позволило Соединенным Штатам и их сателлитам в значительной степени добиться победы; скажем, фактически воспрепятствовать выдвижение элитных танковых дивизий Республиканской гвардии «Медина», «Тавалькана» и «Хаммурапи» для нанесения контрудара в 1991-м. Танковое побоище в пустыне | Warspot.ru 20 лет "Иракской свободе". Часть вторая. - schneider_krieg — ЖЖ (livejournal.com)
Кстати, рекомендую ознакомиться с этими тремя интересными и содержательными работами, дабы избавиться от шапкозакидательских настроений среди, по крайне мере части общества в отношении американской армии, присутствующих. В Ираке силы коалиции в целом с оперативно-тактической точки зрения действовали слаженно и грамотно.
В Иране же напротив: «Рельеф местности и климатические условия, начиная с каспийского побережья с его влажным субтропическим климатом, переходит в горные массивы с резко континентальным климатом, которые сменяются обширными пустынями с сухим пустынным и полупустынным климатом, в свою очередь, уступающими свое место незначительному количеству равнин с рядом рек и заболоченными участками юго-запада.
Такое разнообразие условий скажется на масштабе и характере военных действий, а также способах и формах применения различных видов ВС и родов войск сторон. Горные системы Ирана, идущие в разных направлениях, являются естественными преградами, преодоление которых на боевых и транспортных машинах возможно лишь через перевалы, поэтому в местности данного типа боевые действия могут вестись на узких участках фронта, определяющих направления ударов. Следствием этого является очаговый характер боевых действий, напоминающий “лоскутное одеяло”… Сдерживающими условиями для ведения крупномасштабных действий в горах являются обильные снегопады и бурные весенние паводки в период таяния снегов».
К слову, горный рельеф бывшей Югославии не в последнюю очередь воспрепятствовал США и их сателлитам провести наземную операцию. Для оккупации Косово понадобился Черномырдин. К сожалению.
Другое дело, что сам подобный рельеф затрудняет иранскому командованию, в случае вторжения противника, осуществлять своевременную перегруппировку сил, их маневрирование, а также отрицательным образом повлияет на логистику.
В конечном счете, оборона иранских группировок будет носить, вероятно, очаговый и изолированный характер, что создаст трудности управления ими.
Собственно, в самом Тегеране это прекрасно понимают, еще в 2005 году разработав концепцию «мозаичной обороны» и создав систему управления войсками, состоящую из 31 командования. Одного непосредственно для столицы, остальные располагаются в регионах и наделены широкими полномочиями – предполагаю, что и правом реквизиций личного транспорта граждан и пр. в случае начала военных действий и сложности централизованного снабжения войск, по причине в том числе и относительности бедности железных и шоссейных дорог.
При всех минусах очаговой обороны, иранское командование, учитывая особенности рельефа, рассчитывает эшелонировать ее на довольно большую глубину, причем КСИР должны занять вторую линию обороны. Несколько удивляет то, что первую линию планируется занять бронетанковыми соединениями.
Не разумнее было бы держать их во второй линии, выдвигая на наиболее угрожаемые участки или используя для нанесения контрударов по флангам прорвавшегося противника?
Хотя возможно здесь определенную роль играет сам рельеф, который как раз может затруднить маневрирование бронетанковыми и механизированными частями. Возможно также, механизированные части в первой линии планируется использовать для нанесения встречных ударов противнику, действующему с территории Ирака – техническая сторона его оккупации со стороны британцев и американцев, кажется, не вызывает вопросов.
Что касается военно-морской стратегии Ирана, то по понятным причинам она носит ассиметричный характер, основанный «на предотвращении прямых и длительных столкновений на море. Вместо этого был принят план, предусматривающий неожиданные атаки, засады и налёты. Вместо того, чтобы нанести решающее поражение, морские силы Ирана постараются нанести ущерб противнику, чтобы поднять цену победы до неприемлемого уровня».
На мой взгляд, для успешной реализации подобный стратегии, во всяком случае в долговременной перспективе у Исламской республики попросту не хватит сил.
О собственно боевых возможностях Вооруженных сил Ирана – в следующей статье.
Игорь Ходаков
Если Вам понравилась статья – подписывайтесь на мой канал.