Фигура Столыпина в российской истории крайне противоречива. Хватает и критиков, и тех кто его превозносит. Считается, что он хотел спасти Россию от революции. Проблема только в том, что практически все его действия ее наоборот приближали.
Мифы о Столыпине
Начнем с того, что реальный Петр Аркадьевич мало соответствует созданному в настоящее время образу. По Солженицыну и другим почитателям, Столыпин – это провинциальный мелкий помещик, далекий о политики, которые благодаря своим личным качествам сделал карьеру, стал губернатором и на этом должности так поразил царя работой и передовыми экономическими идеями, что тот тут же привлек его в правительство. Там он смог провести важные аграрные реформы и почти спас Россию от революции, но его убили и… Увы, большевики, которые искренне его ненавидели, оказались ближе к правде.
Назвать семейство Столыпиных провинциальным – это, считай, оскорбить практически весь высший свет. Род известен со времен Ивана Грозного, богат, его представители не брезговали заниматься «бизнесом», как сказали бы сейчас, даже водкой приторговывали. Отец Петра Аркадьевича владел 8 000 десятин земли. Это много. Подавляющее большинство помещиков распоряжалось от 100 до 1000 десятин. Почти все из старшего поколения были близки к трону. Отец, например, дружил с дядей Николая II – Великим князем Сергеем Александровичем, был женат на племяннице канцлера, при дворе числился камергером и все друзья его юности сплошь из свитских. Такой себе мелкопоместный провинциал.
Карьера Столыпина была тоже типичной для отпрыска аристократа. Еще студентом был зачислен на службу в МВД, но в каких-то конкретных документах его имя не мелькало. За одним исключением: Столыпин с завидным постоянством получал повышения, примерно раз в полгода. На службе при этом не появлялся. В конце концов стал камергером и перебрался в 1889 году в Ковно, где избирается уездным предводителем дворянства. Что послужило причиной бегства в провинцию неизвестно, но там он пробыл 13 лет без каких-либо особенных успехов.
Вспомнил о Столыпине в 1902 году. Дело в том, что новый министр внутренних дел решил на должность губернаторов выдвинуть лиц, максимально заинтересованных в царской власти – крупных землевладельцев. На этой волне Петра Аркадьевича сделали Гродненским губернатором. На этой должности он пробыл меньше года, ничем особенно отметиться не успел, но был переведен с повышением – губернатором в Саратовскую губернию. Карьера стремительная и лишена какой-либо логики. Неизвестен Столыпин и как экономист. Каких-либо значимых трудов, кроме собрания речей в Госдуме, он не уставил.
Аграрная реформа
Собственно, автором Столыпинской реформы Петр Аркадьевич и не является. Еще в 1902 году появилось Особое совещание о нуждах сельскохозяйственной промышленности при Государственном совете. Закончилось все «Запиской по крестьянскому вопросу» Витте, которая показалась царю слишком радикальной. Впрочем, с некоторыми вопросами Николай II был согласен с Витте. В частности, царю не нравилась сельская община и действующая в ней круговая порука. После 1905 года, идею реформы царь снова поднял, привлек А.В. Кривошеина непосредственно к ее созданию, а Столыпина – для внедрения на местах. То есть с таким же успехом автором был Витте, Кривошеин и сам царь.
Чтобы не расписывать слишком подробно: по сути, аграрная реформа была направлена на появление в русском селе нового класса собственников – зажиточных фермеров. Действующая там сельская община с постоянным переделом земли и круговой порукой этому мешала. По реформе, желающие получили возможность выйти из общины и заняться собственным благосостоянием без оглядки на общества, но и без помощи оного. Найти эффективного собственника на земле. А пьяным и слабым там не место. Знакомо, да? Принято считать, что Столыпину это почти удалось.
На самом деле, попытка найти эффективного собственника закончилась плохо. Формально из общин вышло 26% крестьян. То есть четверть. Однако земли они получили всего 16%. Большая часть десятин осталось в общине. Но и это еще не все. Около 40% ушедших на вольные хлеба разорились. Выяснилось, что и не собирались вести хозяйство, а сразу продали свои участки, в том числе помещикам. Зажиточным крестьянам выходить из общины особого смысла не было. Землю-то давали не просто так, а в долг. Как правило, они и в общине неплохо богатели. А вещать на себя долги после выкупных платежей хотели далеко не все. Вышли из общины очень богатые, те кто уже стали капиталистами, самые неуживчивые и как раз те слабы и пьяные, которые хотели быстро на руки получить деньги, а не работать.
Решила ли реформа земельный вопрос? Как раз нет! Ситуация даже ухудшилась. Главная несправедливость, с точки зрения крестьян – это большие помещичьи землевладения. Реформа Столыпина их совсем не затронула. Получалась вообще обидная ситуация для крестьян: помещики придумали реформу, чтобы решить проблемы села за счет самого села. Земли у них оказалось даже меньше, чем было. Любви к помещикам это не прибавило.
Ну и о цифрах. До Столыпина в 1905 году сбор зерна на душу населения – 28,0 пудов. В 1914 году, после появления «фермеров», 27,1 пудов. Совсем не те цифры, которые ждали.
Столыпинский галстук
17 ноября 1907 года в Госдуме во время своего эмоционального выступления в сердцах кинул в зал «то, что Пуришкевич называет муравьевским воротником, потомки назовут столыпинским галстуком». Говоря откровенно, сейчас потомки слабо помнят, что послужило причиной для такого высказывания. А зря. Настоящей инновацией Столыпина стал массовый террор. Только по официальным данным повесили около четырех-шести тысяч человек. Сколько при этом без изысков было направлено на каторгу – неизвестно.
Собственно, еще будучи Самарским он отличился тем, что лично объезжал бунтующие села, не стеснялся натравливать на крестьян казаков, пороть всех подряд, сажать в тюрьму, расстреливать. Возможно, именно благодаря упорству, с которым он карал бунтовщиков, его и сделали министром внутренних дел. Уже спустя месяц после назначения на пост премьер-министра он инициировал создания военно-полевых судов, которые без лишнего юридического нытья. Сначала в нескольких губерниях, как экстренная мера, в результате они действовали по всей России, в 86 губерниях из 87.
Если вы думаете, что внесудебные казни придумали большевики, то вы заблуждаетесь. Все достижение революции: столыпинскую «пятерку» сократили до тройки. При этом военно-полевые суды формировались из офицеров, зачастую весьма далеких от судопроизводства, да и сыска вообще. Поэтому в суд часто попадали совершенно случайные люди, разбирательства велись спустя рукава и без какой-либо системы. Разве что били всех. Профессиональные революционеры в эти суды практически не попадали.
Некоторые считаю, что именно террор Столыпина помог придушить революцию. Вот только к моменту появления военно-полевых судов произошло тогда, когда выступления уже и так пошли на спад. Да и эффективность судов сомнительна. Скорее даже наоборот. К ним попадали в основном рядовые демонстранты и забастовщики. И если до этого они скорее были сочувствующими, то после каторги часто пополняли ряды боевых групп и партийных агитаторов.
Керосин в пожар революции
Как видно выше, практически вся деятельность Столыпина была направленна вроде бы на сопротивление революционным настроениям. Однако, по факту наоборот только подталкивала к революции. Крестьянские волнения 1905 года были довольно успешно подавлены во многом из-за того, что часть жителей села, сама обеспеченная, поддержала власти. После аграрной реформы восприятие властей даже в этой среде изменилось. Крестьяне банально решили, что их кинули и перестали ждать от властей какого-то реального решения земельного вопроса. В 1917 году именно кулаки в первых рядах занялись «черным переделам». При этом община, которую так старались победить власти, дожила до революции и умерла как-то сама собой уже при большевиках.
Террор, развязанный властями во главе со Столыпиным, тоже не дал ожидаемого эффекта. Как будто бы задавленная им революция, получила новые кадры, поддержку новых слоев населения и при малейшей возможности общество бухнуло Февралем. И это я ее не упомянул переселение в Сибирь, которое не решило земельный вопрос в Центральной России, так еще и усугубил проблемы за Уралом. Или роспуск Думы, которая хоть как-то позволяла спустить пар. Единственное, что хоть немного оправдывает Столыпина – политику он проводил все не свою личную, а действовал с одобрением царя, в рамках интересов крупных землевладельцев.