Обзор немецких медиа
🗞(+)Frankfurter Allgemeine Zeitung в статье «Британская секретная служба использует публикации как «преднамеренное средство ведения войны» рассказывает, с начала СВО британская военная разведка Defence Intelligence не только ежедневно публикует оценки ситуации на линии фронта и возможных путей её развития, но и недавно начала поставлять инструкцию по использованию языка. «Вы когда-нибудь задумывались, почему мы используем такие фразы, как «маловероятно» или «реалистичная возможность» при оценке войны России на Украине?» - спрашивает разведслужба на своём сайте, а затем представляет объяснения. Уровень упоротости: умеренный 🟡
Авторы: Йоханнес Лайтхойзер. Перевёл: «Мекленбургский Петербуржец»
Оценка разведки, говорится в сообщении, направлена либо на объяснение предпосылок произошедшего, либо на предсказание того, что произойдёт в ближайшее время. Таким образом, аналитикам спецслужб придётся «собирать оценки из неполного числа кусочков головоломки».
Для того чтобы договориться о вероятности, с которой объяснение или предсказание будет точным, военная разведка уже два десятилетия назад разработала «шкалу для общения на языке неопределённости», которая теперь стала общим достоянием британской разведки. Эта шкала содержит семь уровней вероятности, начиная от «очень маловероятно» (10-20%) до "реалистичной возможности" (40-50%), «вероятно» (55-75%) и «почти наверняка» (95-100%).
В ежедневных кратких сводках о ситуации эти термины часто играют определённую роль, например, когда говорится, что Россия, «вероятно», снова предоставит своим воздушно-десантным войскам большую роль в украинском наступлении. Или когда оценивается, что выбор министра внутренних дел России Владимира Колокольцева в качестве основного докладчика на заседании Совета безопасности России был обусловлен «вероятным намерением» Кремля продемонстрировать нормальную жизнь на оккупированных украинских территориях.
Ежедневные публикации британской военной разведки демонстрируют фундаментальные изменения в том, как обрабатываются разведданные, поступающие от служб безопасности западных государств. В прежние времена такая информация также намеренно публиковалась соответствующими министерствами или правительственными штабами, например, для оправдания внешнеполитических решений. В качестве проблемного случая вспоминаются предполагаемые факты разведки об оружии массового поражения иракского диктатора Саддама Хусейна. Однако нынешняя ситуация непрерывного информационного наступления возникла только после российской агрессии против Украины - и её преследует не только британское, но и американское правительство.
Политолог Питер Нойманн, специализирующийся на политике безопасности и преподающий в Королевском колледже Лондона, рассматривает постоянную публикацию разведданных как «преднамеренное средство ведения войны». Западный мир, по его словам, осознал, что целенаправленным усилиям по дезинформации, исходящим из Москвы задолго до вторжения на Украину, необходимо противостоять. Британская военная разведка институционализировала эту активную информационную политику на ежедневной основе с самого начала войны.
По словам Нойманна, таким образом можно достичь нескольких целей. Во-первых, служба (которая утверждает, что насчитывает 5 000 сотрудников, большинство из которых, однако, являются солдатами британских вооружённых сил) может продемонстрировать свою эффективность как внутри страны, так и за её пределами, что благоприятно сказывается на мотивации сотрудников, а также на репутации службы. Во-вторых, регулярное информирование общественности помогает укрепить доверие к инициатору - если неоднократно передаётся информация, которая подтверждает свою достоверность, это укрепляет доверие к соответствующему учреждению. Таким образом, легче отбиваться от российских атак в информационной войне.
Таким образом, британская военная разведка следует максиме, которую также озвучил директор американской службы внешней разведки ЦРУ на Мюнхенской конференции по безопасности весной этого года. Уильям Бернс заявил там, что активная информационная политика западных спецслужб лишила Путина возможности внедрять в мир ложные нарративы, заставила его обороняться «в информационной войне» и «помогла мобилизовать общественное мнение».
Тем не менее, в постоянных отчётах о ситуации есть и скрытая опасность: ежедневные отчёты из Лондона, публикуемые в Twitter, которые редко состоят более чем из трёх коротких абзацев, не дают полной ежедневной картины ситуации, а лишь отрывочно касаются конкретных событий или фактов. Часто эти отчёты подчёркивают разительный контраст между заявлениями военной пропаганды путинского режима и данными западной разведки по тому или иному вопросу. Это может заставить украинских защитников казаться ещё более успешными, чем они есть на самом деле.
Однако в последнее время кажется, что британская военная разведка осознаёт этот эффект: между тем, в ежедневном отчёте о ситуации время от времени встречаются благодарные слова в адрес российских военных действий. Несколько дней назад, например, новые российские оборонительные позиции за пределами города Мелитополь были описаны как «потенциально первоклассные препятствия» для украинского наступления.
@Mecklenburger_Petersburger
P. S. от «Мекленбургского Петербуржца»: обожают эти пассажиры эзопов язык. Highly likely и doublespeaking — наше всё.
Мекленбургский Петербуржец в: