Мир постепенно движется к отказу от использования ископаемых видов топлива. Однако мировые банки продолжают финансировать проекты по добыче и доставке газа. Разбираемся, почему им это выгодно и есть ли другое решение
А в чем тренд?
К концу 2020-х годов на побережье Мексиканского залива США может быть построено до 12 новых терминалов для обработки сжиженного природного газа (СПГ). Здесь газ будет преобразовываться из жидкого состояния в газообразное для дальнейшей транспортировки — по трубопроводам или в специальных баллонах.
Такое расширение производства в три раза увеличит объем СПГ, который США поставляют различным странам для сжигания, и это значительно увеличит объем вредных выбросов. Подобные проекты финансируются крупными банками. При этом они неоднократно обещали работать над приближением экологически чистого будущего и противодействовать изменению климата. Так что это скорее антитренд.
Как банки финансировали завод
Около 20 банков профинансировали большую часть строительства завода для обработки СПГ на побережье Мексиканского залива в США. Общая сумма в 2022 году составила более $110 млрд, а дополнительные $14 млрд были добавлены в 2023-м.
Четыре из шести крупнейших банков США предоставили $22 млрд. Примерно $27,5 млрд приходится всего на три японские финансовые организации. Дело в том, что Японии требуются новые источники энергии после уничтожения АЭС «Фукусима-1». Власти страны обязались сократить выбросы углекислого газа, но не давали никаких обещаний по СПГ, который будет поставляться из США.
Долгосрочный вред
Из-за энергетической нестабильности Европы в мире возрос интерес к американскому СПГ. Терминалы начнут работать не ранее середины 2025 года. Чтобы избежать неопределенности, американские разработчики стремятся заключить с покупателями контракты сроком на 20 лет. Такие долгосрочные планы и привлекают банки к финансированию проектов с СПГ.
Большинство крупных банков не упоминают строительство терминалов для СПГ в своих экологических программах по снижению вреда планете и не отказываются от финансирования таких проектов. При этом ущерб экологии приносит не только сжигание самого СПГ. К нему также добавляются выбросы метана и утечки газа при транспортировке сырья, переработке и доставке топлива.
Специалист по изменению климата Адель Шрайман заявляет: «Политика банков по отношению к СПГ — один из пробелов в их обещаниях по достижению безвредного для экологии энергопотребления».
Банки не финансируют экологически чистые проекты
Представители банков утверждают, что экспорт СПГ помогает снизить ущерб экологии — за счет замены угля. Критики отвечают, что производство и транспортировка газа увеличивают выбросы, из-за чего итоговый вред планете остается примерно таким же.
В марте 2023 года Межправительственная группа экспертов по изменению климата предупредила, что любое новое развитие индустрии получения ископаемого топлива может привести к тому, что климат Земли перешагнет опасный рубеж — потепление на 2 оС. Экологические группы неоднократно заявляли, что банки недостаточно используют свои финансовые возможности, чтобы сократить загрязнение окружающей среды и инвестировать в энергию с нулевым уровнем выбросов.
Европейские банки и давление снизу
Европейские банки ставят более амбициозные цели на 2030 год — например, сокращение выбросов СO2 на 34%. Британский HSBC объявил в конце 2022 года, что не будет финансировать никакие новые месторождения нефти и газа — это первое громкое заявление среди корпораций такого размера. В конце марта 2023 года французский банк Sociеtе Gеnеrale заявил о своем отказе от участия в проекте по переработке СПГ Rio Grande.
Европейские банки могут служить примером для коллег из других стран. На финансовые организации также может подействовать давление общественности. В 2017 году группа активистов из Техаса отправилась в Париж, чтобы повлиять на французский финансовый конгломерат BNP Paribas. Через несколько месяцев переговоров BNP отказался от участия в строительстве нового завода СПГ на юге США. С тех пор банк перестал финансировать все СПГ-проекты в США.