Когда-то давно наткнулся в сети на вопросы хипстера о марксисткой теории. Автор явно знаком с ней в пересказе критиков и в современной искаженном представлении о советской экономике. Тем не менее вопрошающий считает себя очень умным и остроумным, что позволил себе шутить (см. статью "Мышление хипстеров..." https://dzen.ru/a/Y66b2Kn_w0lLSgWn ), полагая что вопросами он положил марксистов на обе лопатки.
Недавно клон той статьи попался мне вновь . Я минут за 5 ответил на вопросы. Чтобы не отвечать многократно, вывешу вопросы и ответы ответы здесь.
Статья: "Риторические вопросы к Марксисту"
1 - есть ли в современном мире вообще пролетариат как таковой?
Ответ - да!
2 - будет ли в мире будущего - роботизации и нейросетей - пролетариат как таковой?
Ответ -да.
3 - будет ли влияние пролетариата на Историю Человечества расти или снижаться?
Ответ - В зависимости от исторической фазы.
4 - становится ли пролетарий, покупающий на свою зарплату акции своего завода, где работает и получая часть капиталистической прибыли - эксплуататором самого себя?
Ответ - Нет. Он лишь уменьшат степень своей эксплуатации.
5 - на условном заводе будущего, где работает один инженер, контролирующий производственную линию - является ли прибыль владельца завода украденной из полной оплаты труда этого единственного инженера?
Ответ - Схема не учитывает, что капитализм это система с иерархической системой ограбления трудящихся, а не один завод,
6 - является ли прибыль владельца украденной у инженера этого завода частью его честной оплаты труда, если тот за свою смену ни одной операции не произвел, так как автоматика отработала без единого сбоя?
Ответ - Где вы видели автоматику без обслуживания, компьютеры без программирования? См. пункт 5.
7 - как победивший марксизм будет обеспечивать устойчивое разнообразие потребительских товаров при полностью государственном владении средствами производства, без возможности создавать любой бизнес?
Ответ - С чего вы взяли, что победивший марксизм это только государственный сектор? Вопрос об оптимальных потребностях человека, в том числе в материальных благах, до сих пор теорией не разрешен. На практике есть "золотой миллиард" и "голодный миллиард". В всяком случае всеми благами "общества потребления" пользуются не более полутора миллиардов, на 8 миллиардов населения Земли. И уже это вызвало дичайшую деградацию природной среды.
8 - как и кто в мире полностью победившего марксизма - без частной собственности на всей планете и без бизнеса как такового - будет обеспечивать запуск новых, не существовавших ранее производственных цепочек? Ведь история показывает, что исторически сначала богомерзкие бизнесмены из стремления к прибыли придумывают новые идеи, с целью продать и заработать, и уже когда это явление стало массовым и доказало выгодность, марксистское централизованное планирование принимает решение “возглавить, догнать и перегнать капиталистов” в производстве условных ухокрутов? Кто будет предлагать хвосторезы вместо ухокрутов и как аргументировать это государственной машине?
Ответ - В такой же, как при СССР.
На счет исключительной инициативы бизнесменов - недостоверная гипотеза историей не подтвержденная.
9 - что делать, если государственная машина всей своей чиновной мощью уверена, что никаких хвосторезов не надо, мы все ресурсы только что вложили в ухокруты?
Ответ - Это вопрос вообще не о социализме-коммунизме, а о госкапитализме.
10 - в чем отличие капиталиста, извлекающего часть оплаты труда пролетария и стоящего на эти ресурсы новый завод от марксистского государства, извлекающего часть оплаты труда пролетария и стоящего на эти ресурсы новый завод?
Ответ - С точки зрения общественного производства - никакой. Капиталист начинается с присвоения прибавочной стоимости.
11 - как можно регулировать уровень материального благосостояния марксистских чиновников, что извлекают часть оплаты труда пролетария на государственные нужды и принимают решение тратить эти ресурсы на обеспечение себе лично хорошей жизни? Напомню, что эти же люди контролируют правоохранительные органы.
Ответ - Речь о коррупции, которой безразлично при социализме ли она, капитализме, феодализме, рабстве, восточной деспотии.
12 - чем капиталистическая монополия, бьющаяся за ресурсы по всей планете ради собственного расширения отличается от марксистской государственной монополии, бьющейся за ресурсы по всей планете ради собственного расширения?
Ответ - с чего вы взяли, что социалистическая монополия борется за свое расширение? Она не заточена под это (если это не рыночная структура в рамках соцэкономики), она работает в соответствии с планом.
13 - чем империализм как высшая стадия капитализма с неизбежной войной империалистических государств за ресурсы отличается от марксизма с государственной монополией и неизбежной войной марксистских государств за те же самые ресурсы?
Ответ - Практика показала, что да - при отходе от идей интернационализма подобные войны возможны. Хотя в теории предполагалось нечто вроде СЭВ расширяющийся на все соцстраны. .
14 - какая разница рабочему, у которого и там и там отбирают большую часть произведенной стоимости, пойдут ли эти ресурсы дальше в оборот через капиталиста-владельца или через марксиста-владельца?
Ответ - Что такое "владелец - марксист"? Если такое есть, то речь идет о чем-то немаркситском. При социализме общественная (общенародная) собственность на средства производства. Управление осуществляется как государством так и общественными организациями. Через них же происходит распределение.
15 - почему ни один марксист не пытается создать работающую производственную структуру в полном соответствии с теорией Маркса внутри капиталистической системы? Общественная собственность завода - он принадлежит рабочим, юридически, по уставным документам. Элементарно организовывается. Скидываемся и делаем. Сначала маленький, потом побольше. Почему такого явления не наблюдается в природе? Ведь такая схема выигрышна по Марксу и никто никого не эксплуатирует?
Ответ - Враньё. Такие попытки осуществлялись еще со времен Оуэна. В Аргентине, например, лет 5 назад было около 15% предприятий в собственности рабочих коллективов. Что не избавляло их от эксплуатации торгового и банковского капитала, а также буржуазного государства.
16 - является ли полностью принадлежащий государству завод частной или общественной собственностью?
Ответ -в капиталистическом обществе он является частью системы госкапитализма. Капитализм нацелен на получение прибыли путем присвоения прибавочной стоимости.
17 - происходит ли эксплуатация пролетария на заводе, полностью принадлежащему капиталистическому государству?
Ответ - Если есть капитализм - есть и эксплуатация.
Вопросы эти задаю не с целью все обругать, а с целью разобраться - где и что я не так понимаю. Уверен, настоящий Марксист мне без малейших проблем все объяснит, и в его объяснениях логика будет такой же простой и понятной, как и в моих вопросах. Ну и… бонус небольшой.
0 - возможна ли отмена частной собственности без гражданской войны? Хотя бы в теории?
Ответ - Возможна. В странах СЭВ гражданских войн не было.
P.S. я не нашего, местного Марксиста имею в виду, а собирательный образ... Есть подобный список вопросов к Капиталисту, а такого позывного у нас тут нет)))
Автор - idobrolyubov
