Сегодня день рождения Ленина. Разумеется, как православный христианин я отношусь к нему, как к гонителю Церкви и санкционировавшему красный террор – руководители контрреволюции, к слову, не провозглашали белый террор частью своей государственной политики – деятелю, резко отрицательно. Но.
Но как профессиональный историк отдаю себе отчет в гениальности Ленина как политика, наследие которого следует изучать каждому, кто в той или иной мере занимается происходившими в первой четверти минувшего века и имевшими тектонический характер, с точки зрения влияния на происходившие в мире процессы, событиями. Да и понять настоящее без изучения ленинского наследия – к слову совершенно нескучного, коли рассматривать его в контексте эпохи – невозможно. Думаю, вряд ли кто с этим будут спорить.
Скажем, не будь Ленина, и колониальная система на планете рухнула бы возможно позже. Не будь Ленина и безликое, крайне слабое, состоявшее из масонов Временное правительство, уготовало бы России участь Цинского Китая или, того хуже – Индии. Или кто-то серьезно полагает, что все эти господа вроде Львова, Чернова, Милюкова с Гучковым и Керенского скроили бы заново разорванное в клочья тело рухнувшей империи? Не смешно. Все перечисленные деятели – бесспорные политические банкроты.
Не могли скроить и Деникин с Колчаком. При всем моем уважении к первому, – а я изучал биографию Антона Ивановича много лет и защитил посвященную неудачному его походу на Москву диссертацию.
Генерал – точнее: генерал-лейтенант – был хорошим комдивом, талантливым писателем, и храбрым офицером, четным и порядочным человеком, бессребреником, в нравственном плане его облик несопоставим с ленинским. Ибо стоит, на мой взгляд, несравненно выше его. Но. Но политиком Деникин не было совсем. И должность руководителя государства, равно как главкома Вооруженных сил Юга России, оказалась ему явно не по плечу. Хотя он старался. До последнего спасая рушившееся дело.
Политический же, да и просто человеческий, портрет Верховного правителя России Александра Колчака прекрасно нарисовал генерал-лейтенант барон Алексей Будберг, хорошо знавший адмирала и занимавший должность управляющего военным министерством в его правительстве. Почитайте его дневники и вам если не все, то многое станет ясно. Кстати, вы в курсе кому нанес Колчак свой первый визит в революционном, после Февраля, Петрограде? Старейшему русскому марксисту Георгию Плеханову.
Из всех видных деятелей Белого движения подлинным его вождем, обладающим стопроцентной харизмой, и не лишенным таланта политика был, пожалуй, только генерал-лейтенант барон Петр Врангель. Но он возглавил Вооруженные силы Юга России, переименовав их, кстати в Русскую Армию, слишком поздно. Да и немецкая фамилия в тои исторический период была ему в минус.
Нельзя не сказать: вокруг Ленина собрано слишком много мифов, их тиражируют, увы, господа типа «историка» Шамбарова. Одна, не имеющая документальных подтверждений, байка про то, будто бы Ленин был немецким шпионом чего стоит.
Наконец, фигура этого незаурядного и жесткого, лишенного сентиментальности, человека, охарактеризованная Петром Струве как «думающая гильотина», свидетельствует: в политике нет места нравственности и дружбе. Ни в какие времена. И сантиментам в ней тоже нет места.
В завершение: сейчас с фигуры Ленина постепенно спадает идеологический флер; да, миф о нем на уровне массового сознания не будет разрушен, но не сомневаюсь: его жизненный путь, политическое и интеллектуальное наследие ждут еще своего исследователя – речь, разумеется, идет о профессиональном ученом. Надеюсь, в России таковые останутся
Игорь Ходаков
Если Вам понравилась статья – подписывайтесь на мой канал.
