Что можно считать искусством, а что нет?
По каким критериям вы определите, что изображение или предмет перед вами относится к искусству?
Далеко не всегда можно понять с первого взгляда - это творение Мастера или сделано любителем, а то и дилетантом.
Вот, например, две картины.
Первая:
Думаю, у большинства не возникнет сомнений, что этот портрет – художественное произведение. То есть – искусство.
А вот вторая:
А вторая картина – вопрос. Может быть, это ребёнок развлекался, взяв в руки маркер? (спойлер – нет)
Критерии определить сложно, тем более в современном мире, где все ценности очень зыбки и переменчивы, а искусством может быть объявлено практически, что угодно.
Однако критерии, всё-таки, есть (хотя часто тоже являются предметом дискуссий).
Если очень-очень кратко:
Если это сделано МАСТЕРОМ-художником, профессионалом, сделано КАЧЕСТВЕННО, а тем более выставлено в музее (галерее и т.п.) – то скорее всего, это искусство.
Конечно же, не всё так однозначно. На эту тему есть разные мнения. Тем более, что оценить современные творения мы сможем только спустя несколько десятков лет.
___________________________
В посте использованы картины с выставки Сосновоборского музея современного искусства:
- Александр Грязнов «Портрет девушки в красной шляпе», картон, масло, 1992 г.
- Геннадий Устюгов «Красные люди пустыни», холст, масло, 1990 г.
Именно в этом музее сейчас проходит интересное мероприятие - цикл лекций "Школа профессионального зрителя", и одной из темой занятий было "Что такое искусство и как его видеть вокруг себя?", на котором мы учились определять, что можно считать искусством, а что нет. Ведёт школу - искусствовед Анастасия Коновалова. И этот короткий текст - одно из моих впечатлений от лекции.
___________________________
PS: Произведения нейросети, конечно, не считаются искусством (возможно, пока), но ради интереса провела эксперимент: на картинке ниже – результат действия нейросети Kandinsky2.1 по «смешению» двух картин выше.