Есть мнение, что шаровая молния – интереснейшее природное явление, о возможных объяснениях которого мне следует написать. Но как-нибудь, потом. Пока же стоит обратить внимание на справедливо отмеченный одним из читателей момент: имея много общего с НЛО, шаровая молния, между тем, наукой не отвергается.
И, кстати, об общем. И шаровая молния, и НЛО, относятся к явлениям ненаблюдаемым. Ибо «наблюдения» в рамках научной методологии уполномочен проводить только специалист. Причём и специалист даже, наблюдать что-то может, не просто упав головой с велосипеда, а в лишь процессе подготовленного эксперимента. Свидетельства неподготовленных очевидцев наукой не рассматриваются, – не могут рассматриваться, как материал, и тем более, как факты требующие научного объяснения. Ибо они – не факты. Нет способа определить насколько точно описание и достоверно само событие.
...В случае же шаровой молнии всё ещё хуже, чем с «тарелками». Последние, по крайней мере, фиксировались раньше военными радарами. И сейчас снова стали. В Америке пошла стрельба по высотным аэростатам. Шаровые же молнии даже так не документированы.
Тем более удивительно, что наукой они не отвергаются.
Хотя, почему «удивительно», если и НЛО – именно, как «неопознанные летающие объекты», – тоже не отвергаются. Наукой не ставится под сомнение, что любой человек имеет право не опознать увиденное хоть в небе, хоть под шкафом. Наукой также не ставится под сомнение, что какие-то из подобных наблюдений могут объясняться неизвестными природными явлениями.
В этом всё дело. Шаровая молния – неизвестное природное явление. И науке страшно обидно, что оно ненаблюдаемо. Ибо задача науки делать неизвестные природные явления – известными. Именно то же и точно в такой же мере можно сказать об НЛО.
С порога, – даже не глядя и не слушая заведомые глупости, – наукой отвергается внеземное и тем паче инорукотворное происхождение НЛО. «Тарелки» не считались бы неопознанными, если б в них удалось узнать корабли пришельцев.
Блог нуждается в поддержке. Кошелёк ЮMoney 4100 1168 3178 5907