Фамилия губернатора Петербурга, родного для меня города, в числе наиболее часто цитируемых. И как правило склоняется в не самом приглядном свете. Волны "антибегловских" компаний, что осенние шторма на просторах Финского залива - накатывают с завидной периодичностью. Очередной такой накатил после появления губернатора на фоне флага страны, которая у большинства Россиян теперь вызывает не самые приятные эмоции. Мягко говоря.
Что ж, выскажусь и я об этой ситуации. Что лично я думаю о ситуации с флагом, петиции за отставку и вообще роли и личности губернатора Беглова. Надеюсь, мнение это не покажется вам тривиальным и банальным.
Сейчас история раскручивается вокруг появления У-флага на территории штаб-квартиры Межпарламентской ассамблеи СНГ возле Таврического дворца в Санкт-Петербурге. На его появление обратили внимания во время прошедшего несколько дней назад пленарного заседания. Где и появился Александр Беглов попав в объективы на фоне двухцветного флага с дурными ассоциациями.
Я хочу всю эту историю разделить на несколько частей. Одна связана с самим флагом, отношением к нему, его официального статуса в СНГ, появления в Петербурге.
Другая - с очевидной кампанией против Беглова и связанных с ней людей. Где есть свои причины и подоплёки.
Наконец, третья тема касается оценки работы губернатора и соответствия занимаемой должности.
Хотя здесь и есть некоторые пересечения, в целом это совершенно разные вопросы и о каждом отдельно.
Все флаги в гости ходя к нам!
Полагаю все вы уже слышали официальный ответ МА СНГ о том, почему этот флаг вообще появился. Понятно, что версия официальная не означает то, что она же является и реальной. Хотя бы потому, что большинство других мероприятий под эгидой СНГ проходили без У-флага. Никаких проблем.
Что характерно, комментарий МА СНГ поднял другие вопросы. Почему, собственно членства до сих пор не лишили? И что другие страны-члены думают об этом вот всём? Считаю эти темы скорее провокационными с учётом происходящих событий. В сущности всё это не играет принципиальной роли. Как ни играет "внешняя сторона" в отношениях между другими, в том числе и ограниченно признанными странами.
С моей точки зрения, этот (очевидно не продуманный) ход был связан со стремлением показать "западному миру", что "мы не такие, как вы". В публичной повестке не раз звучала мысль о том, что ни страна, ни государство как таковое не является вражеским. Скажу больше. Нигде даже не заявлялось, что целью мероприятия является "демонтаж действующего руководства", хотя намёки и звучат. Да! Не было заявлений и о том, что таких планов нет. Это даёт определённое поле для манёвра в любую сторону. Но главное, это даёт повод "домыслить самим" гражданам России опираясь на собственные чувства и эмоции. На этом же играют и наши оппоненты, двигая тезисы о "скорости продвижения" или "невозможности захватить территории". Некоторые на это "клюют", хотя нигде и никогда подобные цели не озвучивались.
Другими словами, на официальном уровне символика не является запрещённой и даже не обозначена, как "враждебная". Уверен, что сделано это в надежде на внутренний протест там. Помните обращение Путина к военным с той стороны: "берите власть в свои руки, с вами мы быстрее договоримся". Не взяли и не договорились.
Словом данный ход вероятно является посланием во внешний мир и эдаким противовесом в отношении КЗ, где Россию всячески "выпиливают". Кроме того, СНГ это же содружество государств, а значит позиция должна быть более сбалансированной. В теории. На практике, как я уже говорил, предыдущие мероприятия в других странах вполне обходились без У-флага. Что, конечно, обесценивает позицию Ассамблеи. Больше похожую на оправдание.
Впрочем, можно предположить, что с помощью такой нехитрой провокации заодно "прощупали" настроения в обществе. Отношение к данной символике. Оно понятно и однозначно. "Двухцветная тряпка" вызывает самые негативные эмоции. И это несмотря даже на то, что практически все признают тот факт, что страна оказалась в заложниках у США. И, если уж говорить о символике истинного зла, то справедливо было бы начать со звездно-полосатого.
Основных вывода из этого "кейса" я бы вынес два. Российское общество едва ли в ближайшем будущем сможет принять эту страну с существующей символикой. Как уж там будет? За "вангованием" - это к другим. Является ли это поводом и основанием для полного демонтажа? Думаю, они и сами неплохо справятся, нужно только подождать.
Ответственные за решение разместить У-флаг в Петербурге просчитались и своими действиями подставили Беглова. Поскольку он лично к этому отношения, конечно, не имеет.
Петиция и антибегловская кампания.
Когда петербургский губернатор только подходил к кафедре в Таврическом дворце вокруг него уже было создано негативное поле. Можно сказать: всё было облито бензином и оставалось лишь поджечь спичку. У-флаг и стал этой спичкой, когда никому уже не было дела до того, что и как.
Я не буду подробно разбирать все эпизоды этой кампании. Клипы Шнура, серии публикаций, регулярные заявления Пригожина и тд. Лишь констатирую факт того, что с ним ведётся борьба и большинство из предъявляемых претензий, конечно, притянуты за уши. Будь то уборка снега, мусора и самое главное "недостаточный патриотизм", обвинения в предательстве и тд.
С последним совсем уж сложно, а что до снега и прочего. Это самый короткий и удобный путь, когда найти "раздражённых" не составит проблем. Но, например, в моём районе я уже давно не припомню ситуаций, когда мусор выходил за пределы контейнеров. Да и снег вполне убирают.
Да, это не происходит мгновенно, но нужно понимать невозможность очистить город в тот момент, когда его засыпает снегом. А любителям по возмущаться советую попросту воздержаться от поездок в такие моменты или пересесть на общественный транспорт. Благо с ним стало объективно заметно лучше после отмены маршруток. Что, кстати, тоже являлось претензией к Смольному.
Хочу подчеркнуть, я не говорю о том, что проблем коммунального характера нет совсем. Безусловно, они есть. Но это проблемы перманентные и связаны в том числе с развитием, расширением города. Они были и при предыдущих градоначальниках и будут в будущем. Как были, есть и будут сообщения о "парализованном движении" в моменты разгула стихии в любом городе мира.
Почему все не любят Беглова?
Возможно у кого-то из вас уже возникло ложное ощущение, что я решил выступить "адвокатом губера". Это совсем не так. Поскольку для меня наш градоначальник кто-то вроде "серого администратора". Причём слово "серый" не в том смысле который оно имеет в сочетании со словом кардинал. А в блёклости, бесцветности. Никакой. Администратор - потому, что я вижу его участие в выполнении поручений. Но я абсолютно не вижу инициативы, начальника города. Не вижу инициативы крупных проектов. Перерезать ленточку - всегда ЗА. Создать условия для перерезания? Не вижу того, кто готов двигать амбициозные проекты и использовать потенциал региона. А он огромен.
То, как это происходило, например, в бытность Валентины Матвиенко об эпохе губернаторства которой я мог бы написать небольшую книжку. Часть которой её непременно бы перекликалась с сюжетами нашумевшего "Бандитского Петербурга", правда в ином ключе. Но тот задел, который она сделала тогда и вылился в итоге в мощные инфраструктурные объекты сегодня. Где ленточки перерезает уже "серый администратор".
О работе губернатора в целом я могу судить не только с точки зрения зрителя у ТВ. Несколько раз в год я пересекаюсь с Дрозденко (губернатор ЛО), при всех претензиях некоторых жителей Москвы (это напрямую относится ко второй теме статьи о том, что повод для недовольства есть всегда) вижу огромную работу Собянина. Мог бы назвать ещё парочку фамилий действующих и бывших. С кем у меня есть прямой контакт, иногда пьём кофе и обсуждаем геополитическую обстановку в стране и мире.
Поэтому, когда меня спрашивают: как я отношусь к губернатору Беглову? Я всегда отвечаю: не знаком с ним лично и не знаю, что он за человек, но как градоначальник никакой! Просто администратор. Хотел бы я его отставки? Скорее да, но только при условии прихода принципиально иного человека. Который бы имел хороший контакт и связь с Кремлём, но при этом не боялся двигать интересы города.
Кстати, такая вялость нынешней администрации некоторые "близкие к теме" люди объясняют последствиями шоковой терапии, когда после хищений при строительстве крупных объектов, как стадион, Кресты 2 и кое-что ещё привыкшие кормиться от таких проектов вдруг уехали за решётку. А новые от греха подальше предпочитают "довольствоваться тем что есть". Но это уже другая история.
Налетела грусть
Ну что ж, пойду пройдусь
Ведь мне её делить не с кем
И зеленью аллей в пухе тополей
Я иду землёй Невской
Спасибо всем, кто дочитал до конца и за внимание к публикации. Жмите "палец вверх". Делитесь своими мыслями в комментариях.
И подписывайтесь, если ещё нет!
Дмитрий Матвеев || DM_812
В ВК vk.com/dm_812