Сейчас назовем политический строй Путина, а название строя никому не разрешают произносить на телевидении. А чуть ниже укажем, каким образом политический строй Путина однозначно предопределяет итог нынешнего столкновения России и Запад. И почему другого финала конфликта с Западом при таком политстрое быть не может. Дело в том, что сила строя определяет и силу России. Отсюда и такой итог.
(P. S. Анонс самой популярной подборки! Для тех, кто хочет услышать конкретные фамилии Иуд России. Имена Иуд-предателей России можно прочитать в подборке "Список Иуд России". Там 150 фамилий Иуд нашей Родины.
Там удивительные имена!)
Текст для удобства читателей разбил на три коротких блока.
1. Экономический базис. Чиновно-олигархический капитализм.
2. Название политического строя Путина.
3. Каким образом политический строй Путина предопределяет итог противостояния России и Запада.
Начнем с базиса - экономического фундамента политической надстройки. И еще напомню, что данная статья является статьей итоговой, завершающей поглавную публикацию книги "Путин против либерального болота. Как сохранить Россию". Все 24 главы книги можно найти в подборке канала "Научный ответ". А в этой завершающей статье не только называется политстрой Путина, но и определяется финал битвы России с Западом.
1. Экономический базис. Чиновно-олигархический капитализм.
На эшафоте периферийного капитализма. Гиблое место.
Не место красит человека – это хорошая шутка разве что для палача. Таким опасным местом для многих стран является область периферийного капитализма. В условиях, когда на планете сложилась мировая капиталистическая система с центром в США, именно страны периферии принимают на себя пращи и стрелы системы. Но даже подчинение Западу, согласие стать его сателлитом не всегда спасает. Порой дружба с США опаснее противостояния, ибо платить за такую «дружбу» приходится согласием на расчленение и обнищание своей страны.
Почему так происходит? США и Западу не нужны в большом количестве сильные, экономически развитые друзья-сателлиты. Запад слабеет, его доля в мировом ВВП снижается, идет рост производительных сил не западных цивилизаций. Все это угрожает глобальному доминированию Запада, торит путь к многополярному миру. Вот Западу и приходится ослаблять и громить государства периферии, чтобы не потерять свое финансово-экономическое господство. В общем, все происходит по трафаретам Древнего Рима, который постоянно уничтожал сильные царства на своих окраинах. И как только силы Рима иссякли для такой работы, он был исторически обречен.
Почему вышесказанное так важно? После 1991 года мы очутились в месте опасном, гиблом. Запад постоянно громит страны периферийного капитализма, устраняя конкурентов, не давая развивать производительные силы на своих окраинах, пытается в зародыше задавить многополярный мир.
Выжить на окраине системы не просто. Надо иметь эффективный строй, мощную экономику, не квазипатриотическую элиту, идеологическую защиту, грамотное политическое руководство. Только тогда у страны есть шанс устоять под прессом мировых глобализаторов. Периферийный капитализм – это убийственное место. Тут даже выжить не просто, а не то что развиваться.
А что самое важнее для очутившихся в таком месте государств?
Строй. Посеешь строй – пожнешь судьбу. Именно строй определяет степень сопротивляемости и выживаемости стран. Вот нам и нужно досконально разобраться, какой политико-экономический строй сложился в России. Тогда мы точно будем знать, а способен ли этот строй защитить РФ от атак Запада, либерального майдана, цветной революции и буржуазно-национального распада.
Наш исследователь С. Кара-Мурза утверждает, что РФ попала в ловушку периферийного капитализма. Таким странам Запад милостиво разрешает существовать лишь в подчиненном положении. В противном случае их беспощадно уничтожают.
Вывод?
Основная задача для России – освобождение от западнолиберального ига. Перед нами сверхзадача для всего российского народа, для всех его классов и групп. Без решения этой задачи никакие другие задачи не выполнимы в принципе. Невозможно строй периферийного либерального капитализма заставить работать на развитие страны, проводить реальную модернизацию, бороться с коррупцией.
Нужно, чтобы страной управляли патриоты России. А сейчас в России заправляют патриоты российских недр. Прочувствуйте разницу.
Строй, который нам навязали
Род – капитализм.
Вид - олигархический капитализм.
Подвид – экспортно-сырьевой чиновно-олигархический капитализм.
Вот что имеет Россия на данный день. В экономическом базисе - господство крупных экспортно-сырьевых монополий. Политическую надстройку держат силовики, аффилированные с нашими монополиями. По сути, мы получили капитализм образца еще девятнадцатого века, а к нему все сопутствующие такому строю бонусы – системную коррупцию, расцвет теневой и криминальной экономики, инфляцию как налог на бедных, деградацию промышленности, склонную к спекулятивности банковскую систему и т.д.
Откуда этот строй? Кто нам подсиропил такой «подарочек»? Ответ мы находим в позорных девяностых. Именно после проигрыша в холодной войне и расчленения СССР, победившие США и навязали определивший нашу судьбу строй.
Зачем навязали?
Для самоликвидации России.
Нынешний чиновно-олигархический капитализм есть строй исторически предназначенный для незаметного, медленного и потому верного уничтожения России.
Не бывает хорошего капитализма для России. Он наш могильщик.
Теперь назовем политический строй, который образует крышу над экономическим базисом.
2. Название политического строя Путина.
Современный бонапартизм - вот его начинка. Не поленитесь, посмотрите энциклопедические дефиниции.
"…с политикой удушения демократических свобод и революционного движения путём широкого использования полицейско-бюрократического аппарата и церкви". (БСЭ)
"…любую контрреволюционную диктатуру крупной буржуазии, опирающуюся на военщину и на реакционно настроенные слои отсталого крестьянства и… борющимися классами в условиях неустойчивого равновесия классовых сил…". (БСЭ)
"Диктатура, лавирующая между социальными группами, в условиях неустойчивого социального равновесия". (Википедия)
"…оппортунистический и популистский союз части буржуазии с "люмпенпролетариатом". (Политика. Толковый словарь. - М.: "ИНФРА-М", Издательство "Весь Мир".)
"Бонапартизм может победить только тогда, когда наиболее радикальные общественные слои уже потерпели поражение в процессе революции, а победившие классы не могут поделить добычу. Устанавливается известное равновесие классов, и в этой обстановке создается почва для победоносного развития Бонапартизма". (БСЭ)
"…есть такая своеобразная форма господства буржуазии, когда последняя, в силу специфических исторических условий, вынуждена доверить свою власть единоличной военной диктатуре. Политически Бонапартизм означает неограниченную монархию, обставленную фиктивными демократическими учреждениями…" (БСЭ)
Подобные цитаты можно множить до бесконечности, и все они будут плотно ложиться на матрицу нынешней российской политсистемы - необонапартизма. 1991 год: активная часть номенклатуры и юная российская буржуазия задумали в России сыграть капитализм. Но, как в Европе не вышло. Голосованием за популистов и коммунистов народ показал свое отношение в капиталистическому эксперименту, и уже к концу прошлого века российская олигархическая система политически обанкротилась, очутилась на грани катастрофы и, чтобы найти защиту от здоровенного призрака с серпом и молотом в мускулистых руках, была вынуждена пригласить на царство национального лидера, способного методами необонапартизма установить равновесие между классами и социальными группами. С той поры наш Протей в погонах и балансирует на плечах классов, спасает чиновно-олигархический капитализм.
Что дальше?
Определим вид нынешнего бонапартизма, чтобы узнать, а насколько он силен. В состоянии ли вынести бой со всем Западом?
Есть два вида бонапартизма.
А. Армейский бонапартизм. Бонапартом становится представитель армии. А если он обладает полководческим талантом, то такой строй достаточно силен. Армия своего лидера любит и сражается за него. Такой бонапартизм и Египет штурманет, и до Москвы дойдет.
Б. Службистский бонапартизм. Это когда лидером становится представитель службы безопасности.
Этот строй послабей армейского бонапартизма. В армии не очень любят выходцев из службы безопасности. Так еще при Пушкине гвардейские офицеры не очень уважали жандармов.
Вывод? При службистском бонапартизме сильная армия невозможна. Мощная армия с боевыми генералами во главе слишком опасна для лидера и олигархов. Поэтому в нынешней России армия может быть только слабой. Отсюда и формат операции, а не отечественной. Слабая армия локальную операцию типа сирийской вытянет. Серьезное испытание нет.
Можно итожить.
3. Каким образом политический строй Путина предопределяет итог противостояния России и Запада.
Нынешний олигархический капитализм предназначен для ликвидации России.
Службистский бонапартизм Путина не способен победить в конфликте со всем Западом. Слаб. Не может создать сильную армию и мобилизационную экономику.
Мы живем в замечательное время.
Антироссийский олигархический капитализм на наших глазах совершает самоубийство. А это шанс для России свернуть с убийственного буржуазного пути.
Используем ли шанс?
Вот в чем вопрос.