Игра, которая предстоит армейцам в воскресенье, не может считаться обычной. Слишком много факторов, выводят её в разряд принципиальных. Дело здесь не только в статусе дерби. Их у любого московского клуба хватает. К тому же это совсем не игра ЦСКА со Спартаком, где градус дерби ощущается всегда и во всём.
Игры с Локо, это иное. По мне так это самый, извиняюсь за выражение, "противный соперник" для армейцев. Попробую пояснить почему. В играх с другими принципиальными соперниками например со Спартаком или Динамо, почти всегда побеждает тот, кто лучше в данном матче играет. По этой причине огорчение от поражения есть, но понимаешь, что соперник на самом деле был лучше. С Локомотивом всё не так. В подавляющем большинстве игр, которые армейцы проиграли Локо, они выглядели лучше соперника. Больше атаковали, имели больше моментов. Только при этом очень часто проигрывали (порой и из-за судейских решений). Даже ЦСКА времен Газаева, испытывал огромные проблемы в играх с Локо, ни разу не забив больше 2 мячей.
Может кто-то будет удивлен, но за всё время российской истории крупный счет в матчах этих соперников был всего три раза (все три раза побеждали армейцы 4:1, 3:0 и 4:0). Железнодорожники никогда крупно не обыгрывали армейцев. Только при этом имеют на данный момент положительный баланс в играх с ЦСКА, одержав 28 побед при 25 поражениях (правда разность мячей 72:81 в пользу армейцев. Так что если и говорить про неудобную команду, то это точно про Локомотив.
Но кроме исторического "неудобства" стоит вспомнить, что Галактионов, тренируя в первом круге Пари НН, отобрал у армейцев 5 очков, причем в таком же "противном стиле" особенно на ВЭБ-Арене.
Сейчас команды подходят к матчу , что называется, на ходу. Соперники в шести матчах после возобновления чемпионата, одержали по пять побед и лишь раз проиграли. Понятно, что после личной встречи кто-то из них ( а может оба ) притормозит Естественно выбор "притормозившего" зависит от личных симпатий болельщиков. Хотя не удивлюсь если и некоторые "типа армейские" ждут осечки от ЦСКА. Точнее не от ЦСКА, а конкретно от Федотова. Так уж устроен разум этих людей, что они умудряются одновременно и победы ЦСКА желать и надеяться на поражение Федотова.
Вот только ли будет ли оно, это поражение. Многие исходят из того, что Локомотив хорош сейчас в атаке. С этим, на первый взгляд спорить трудно. Но стоит обратить внимание на некоторые нюансы. Во-первых, по сравнению с первыми матчами сдал Дзюба. Это естественно для игрока просидевшего полгода на лавке и пропустившего сборы. Первые игры с запасом сил и на эмоциях ему удались, а вот дальше дело пошло на спад. Он конечно еще приносит пользу в атаке, но уже не такую большую, как в первых играх.
Во-вторых, Локо еще не играл с командой со столь организованной обороной, как сейчас у ЦСКА. В матче с Зенитом, у которого в обороне так же всё в порядке, Локо особо не впечатлил в атаке.
В-третьих, в матчах с командами, которые неплохо прессингуют (Спартак на Кубок, Зенит, Ахмат), а к ним точно относится ЦСКА, железнодорожники совсем не выглядели мощной командой.
В-четвертых, защита у Локо довольно средняя по качеству. Отсутствие мастерства и слаженности, игроки компенсируют грубостью. Поэтому при нормальном судействе, почти всегда получают удаления. Но здесь мы подходим к самому главному вопросу предстоящего матча.
Будет ли оно, нормальное судейство. Причём я не говорю о пенальти или о правильности засчитанных голов. Речь о подходе арбитров к единоборствам, особенно в переходных фазах или рядом со штрафной соперника. К чему приводят ошибки в этих случаях, прекрасно показал матч с Уралом. Да и кто помнит, еще по матчу первого круга как минимум трое игроков Локо избежали удаления по непонятным причинам.
Матч судит Карасев, а это такой персонаж, что ожидать от него можно чего угодно. Но в принципе он сторонник силовых единоборств. Проблема только в том, что в это понятие стали вкладывать пропуск арбитром очевидных нарушений. А то как играет Локомотив в защите, такое судейство, будет для него равнозначно подсуживанию.
По моему мнению, при справедливом арбитраже, шансы ЦСКА выглядят предпочтительнее. У армейцев сильнее защита, более вариативный выход из обороны, намного лучше поставлен прессинг на половине соперника ( правда, опять же повторюсь, при условии грамотного судейства). Но не стоит забывать про то, что я писал в начале статьи. Многие варианты ЦСКА были лучше Локо и даже в конкретной игре играли с преимуществом, только очень часто результат абсолютно это не отражал. Так что остаётся надеяться, что в этот раз будет по-другому.