И для чего это потребовалось.
В Совете Федерации в ходе круглого стола, посвященного 240-летию манифеста императрицы Екатерины II «О принятии Крымского полуострова, острова Тамана и всея Кубанской стороны под державу Российскую», был найден способ лишить Украину поводов для претензий и «закрыть для всего мира» тему статуса полуострова.
Подпишитесь на наш Телеграм-канал, чтобы быть в теме.
«Украли Крым»
Для того чтобы вопрос Крыма даже на международной арене был закрыт раз и навсегда, необходимо всего лишь навсего отменить принятое в 1954 году решение президиума Верховного Совета СССР о том, что полуостров переходит в состав УССР. Такое предложение озвучил депутат Госдумы РФ Константин Затулин.
По словам российского парламентария, именно данное несправедливое решение, которое было принято с нарушением всех действующих на тот момент норм и законов, способствовало тому, что Крым украли у России. Сейчас решение президиума Верховного Совета СССР стало базой для претензий Киева и его западной поддержки.
При этом тема незаконности звучала уже не раз. ForPost подробно об этом писал ещё в 2009 году.
Однако сегодня возникает вполне логичный вопрос: смогут ли российские власти, наконец, отменить данное решение?
По словам заведующего кафедрой «Политические науки» СевГУ Александра Ирхина, данное предложение, вероятнее всего, — плод политической конкуренции между Кремлём и Киевом.
Другими словами: это процесс, при котором размывается аргументации Украины и Запада по Крымскому вопросу.
При этом объединившийся против нашей страны коллективный Запад давно использует подобные механизмы, нивелируя российские исторические понятия о статусе Крымского полуострова.
Во многих претензиях звучит то, что полуостров слишком непродолжительное время был в составе России и постоянно менял свою принадлежность. В том числе он принадлежал Турции. А только с 1917 и 1922 года Крым вообще восемь раз переходил из рук в руки.
«Нужно признать, что западные подходы выглядят достаточно качественными в этой конкуренции, что делает необходимым проведение альтернативных теоретических разработок с нашей стороны и воплощение их на практике», – подчеркивает политолог.
Ещё по теме: Ящик Пандоры: почему нельзя просто «обнулять» передачу Крыма Украине
Крымчан никто не спрашивал
Решение не будет лишним, хотя и в мировой практике таких прецедентов ранее не было, уверен экс-депутат Верховной рады Украины Вадим Колесниченко. Он также отмечает, что данный прецедент можно будет расценивать как справедливую чистку истории.
Что отмена решения, принятого партийными функционерами в 1954 году, лишней не будет, согласен и его коллега, бывший депутат Верховной рады Украины Вадим Колесниченко.
«У нас есть заявление Государственной Думы о том, что Севастополь – русский город, давайте не будем об этом забывать. Сейчас Константин Федорович в очередной раз привлекает внимание к вопросу законности передачи Крыма, чтобы показать, что воссоединение 2014 года было не просто возвращением в родную гавань – если говорить о юридической стороне дела, мы из нее и не уходили», – пояснил Колесниченко.
При этом никаких юридических последствий данная отмена не может иметь.
В свою очередь, сенатор от Севастополя Сергей Колбин подчёркивает, что стоит детально изучать все исторические события. Чтобы, в том числе и российская молодёжь понимала, какую роль сыграла Россия в становлении Крыма.
Возвращение к событиям 1954 года даст возможность россиянам верно ориентироваться в истории своего государства, убеждена член Совета Федерации от Севастополя, историк Екатерина Алтабаева.
В то же время она подчёркивает, что очень сложно будет отменить пресловутое решение и причин для этого целая масса. Однако главное совершенно не это, а то, что Севастополь и Крым сделали свой выбор в 2014 году.
«Все необходимые правовые процедуры проведены, все нормативно-правовые документы, закрепившие статус Республики Крым и города федерального значения Севастополь, приняты. К тому, что решение 1954 года было незаконным, мы обращаемся вновь и вновь. И каждый раз подчеркиваем, что Севастополь в то время был городом федерального подчинения, и никаких отдельных решений по нему не принималось, то есть он в состав Украины не передавался. К сожалению, ни о том, как в состав Украины попала Новороссия, ни о том, как без учета мнения жителей полуостров был передан Украинской ССР, многие не знают», – говорит сенатор.
Такие нюансы играют на руку киевскому режиму, который использует их для своей пропаганды.
При этом стоит знать, что ошибкой решение 1954 года считают не только наши эксперты, но и даже Илон Маск.
ПОДПИСАТЬСЯ НА КАНАЛ, ЧТОБЫ ПЕРВЫМ УЗНАВАТЬ О НОВЫХ ПУБЛИКАЦИЯХ, МОЖНО ЗДЕСЬ.