Тема татаро-монгольского нашествия на Русь (ига, завоевания, порабощения – ненужное зачеркнуть) не сходит со страниц альтернативно-исторических трудов, альтернативно-исторически доказывающих, что никакого ига на Руси не было. Давайте и мы тоже снова немного поразмышляем на эту тему.
Сразу оговорюсь. Не пишите в комментариях, что термин "иго" ввел в обиход польский хронист Ян Длугош лишь в конце XV века – поэтому никакого ига не было, потому что о нем узнали только через 200 лет. В рамках этой статьи это лишь вопрос терминололии.
Рассмотрим без того замусоленные аргументы, которые якобы должны доказывать невозможность нашествия монголов на Русь:
- монголы, монголо-татары, татаро-монголы или просто татары (вы уж сами то определитесь, как называть завоевателей, если они были) не могли на своих ушлых низкорослых лошадках доехать из Монголии до Придонья зимой по сибирской тайге
- монголы, монголо-татары, татаро-монголы или просто татары не могли на своих ушлых низкорослых лошадках доехать из Монголии до Придонья в силу отсутствия пропитания
- монголы, монголо-татары, татаро-монголы или просто татары не могли на своих ушлых низкорослых лошадках завоевать Русь в силу отсутствия все того же пропитания
Могли ли, условно, кочевники из Монголии доехать до Придонья и Поволжья?
Давайте посмотрим на карту.
Из Монголии кратчайший и самый простой путь – это через коридор Хэси, Джунгарские ворота, а далее через территорию современного Казахстана, обогнув Урал с юга, выйти на север Каспия. Вот простите мне мою резкость, но объясните, каким топографическим кретинизмом надо обладать, чтобы встретить на этом пути непроходимую сибирскую тайгу?
Тем более, и в "Сокровенном сказании", и в "Сборнике летописей" Рашид ад-Дина черным по белому написано, что двигались монголы (буду для простоты называть их так), преследуя последнего хорезмшаха Джелал ад-Дина, правильно, через Хорезм, настигли его на юге Каспия, а затем через Кавказ вышли в Придонье.
Откуда вообще взяли, что монголы должны были зимой ехать через сибирскую тайгу? Даже, представим, пошли они на север в Минусу, обогнули с севера Кузнецкий Алатау, но дальше то опять вышли в Барабинскую степь и на север Казахстана.
Монголам совершенно не нужно было делать такой крюк, создавать себе непреодолимые сложности, а затем героическими усилиями их преодолевать. Откуда вдруг взялось, что монголы добирались до Придонья и Поволжья зимой по сибирской тайге? Правильно, ни откуда. Поэтому агрумент не принимается, как несостоятельный.
И откуда вдруг взяли, что свой Западный поход монголы начали зимой?
Что говорит "Сокровенное сказание" о Западном походе? В главе 270 написано: "Точно также он [Угедэй] отправил в поход Бату, Бури, Мунке и многих других царевичей на помощь Субэдэю, так как Субэдэй-Баатур встречал сильное сопротивление со стороны тех народов и городов, завоевание которых ему было поручено еще при Чингисхане". Далее в главе 274: "Посланные в помощь Субэдэю царевичи Бату, Бури, Гуюк, Мунке и все другие царевичи, покорив народы … [для краткости не буду приводить список], а также совершенно разгромили и полонили Орусутов". А в главе 277 Угэдэй упрекает Гуюка: "Уж не ты ли и Русских привел к покорности этою своею свирепостью? По всему видно, что ты возомнил себя единственным и непобедимым покорителем Русских, раз ты позволяешь себе восставать на старшего брата".
"Сокровенное сказание" говорит о самом факте похода монголов на запад в помощь Субэдэю и о покорении, в том числе, русских. Но нет ни слова о времени начала похода. Откуда взялась дата начала похода в 1235 году?
Судя по датировкам "Сокровенного сказания", решение отправить Бату и других царевичей на помощь Субэдэю принято между 1228 и 1231 годом. Верхняя дата взята из соображений, что в главе 272 написано: Угэдэй в год Зайца (1231) выступил в поход на Китай, причем, уже после того, как в главе 270 царевичи были отправлены на помощь Субэдэю. Ни о каком курултае 1235 года, на котором якобы было принято это решение, в "Сокровенном сказании" не упоминается.
Получается, Бату во главе войска выступил в поход не позднее 1231 года. Он имел в запасе почти 6 лет на то, чтобы дойти до Поволжья, объединиться с Субэдэем, разгромить Волжскую Булгарию, и только в 1237 году напасть на Русь. Достаточно ли у него было времени? Более чем!
А могла ли монгольская 60-тысячная армия 6 лет кормиться в степях Казахстана, Поволжья и Придонья? Легко! Учитывая, что в самой Монголии могли найти себе пропитания несравнимо большие силы, которых хватало на войну не только с Хорезмом, но и с Китаем.
Могли ли монголы покорить Русь?
Основной посыл в отрицании возможности ордынцев (по названию Золотой Орды или Улуса Джучи) завоевать Русь сводится к невозможности пропитания армии в условиях зимнего похода.
В основу этой версии невозможности нападения ордынцев на Русь легла книга Гали Еникеева "Корона Ордынской империи". Именно в ней автор приводит так полюбившиеся всем расчеты про караваны из тысяч и тысяч подвод с зерном, растянувшихся на сотни и сотни километров.
Но удивительно другое. Выдернув из книги впечатляющие цифры про 3600 тонн фуража в день для снабжения 120-тысячного войска, почему-то все вдруг забывают перевернуть страницу и прочитать, что автор книги вовсе не ставит под сомнение сам факт ордынского нападения на Русь и в целом всю дальнейшую цепочку событий. Но он задается вопросом: "Может, вовсе не "нашествием" были боевые действия на Русских землях в 1237-1240 годах, а нечто другое?"
Развивая эту мысль, он пишет: "Не все русские княжества подвергались разгрому: Смоленск, Полоцк, Луцк и вся Черная Русь не были затронуты монголами, Новгородская республика – тоже. Короче говоря, сил для продолжения войны было сколько угодно". "Но князь Ярослав и его братья ведут себя совершенно иначе".
А при чем тут Ярослав, – спросите вы?
А при том, что автор убедительно показывает, что ордынцы "вторгаются именно в те страны, которые успешно наступали на Русь с конца XII века". И приходит к выводу: "татары действовали с самого начала именно в интересах русского князя Ярослава, то есть, в интересах русского народа, державы русской, которая и была возрождена благодаря помощи татарских войск Ярославу".
И что бы ни писал Еникеев про тысячи и тысячи тонн фуража в сутки, он, показывая скоординированность действий армия Батыя и Ярослава, приходит к выводу, что армии Ярослава и Батыя, действуя сообща, очевидно, получали равное и регулярное снабжение.
А вот вопрос: могли ли русские города, выказывающие лояльность Ярославу, не подвергшиеся разграблению, снабжать провизией и армию Ярослава, и ордынскую армию Батыя? Конечно, могли.
И в такой трактовке событий, что нападение Батыя на Русь было согласовано и поддержано, а может, и инициировано Ярославом Всеволодовичем, который и явился основным бенефициаром этих событий, сохранив не только киевский престол, но и получил Владимирское княжество и титул "Главы всех князей Русских", вопрос возможности снабжения ордынской армии продовольствием и фуражом отпадает сам собой.
С кем боролись русские князья?
Но если ордынское нашествие и дальнейшая вассальная зависимость Руси от Орды была благом для Руси, получившей мощную поддержку от угроз с запада, возможность объединиться и усилиться, то против кого тогда, против какого такого ига выступал тот же Дмитрий Иванович Донской?
А он и не выступал против ига. Он не признавал власть конкретно одного отдельно взятого захватившего власть в Орде темника Мамая и отказывался платить дань конкретно ему. Однако же после разгрома Мамая в Куликовской битве Дмитрий Донской вынужден был признать власть Тохтамыша и обязался выплачивать ему дань не только в будущем, но и за те два года, что прошли с разгрома Мамая. Таким образом, ни от какого ига Дмитрий Русь не освободил и не освобождал. Не признавая Мамая законным ханом, Дмитрий отказывался платить конкретно ему, но не отказывался платить дань Орде в принципе.
Кстати, факт, что Русь платила Орде дань не отрицается ни официальной, ни альтернативной историей.
Так было ли татаро-монгольское иго?
А это уже, как посмотреть.
Если смотреть в разрезе зависимости Руси от Орды, но принять сам факт объединения раздробленной Руси при помощи ордынцев, что привело к единоличной власти Ярослава Всеволодовича, если рассматривать дань как плату Орде за защиту Руси от внешних врагов, то ига никакого не было. Было взаимовыгодное сотрудничество. Орда была заинтересована защищать Русь от внешних посягательств. Русь должна была, в свою очередь, помогать ордынскому хану в борьбе с его врагами. А хан помогал русскому князю в его борьбе с его врагами. Не бесплатно, конечно, а за плату, коей и являлась дань.
А уж были ли ордынские ханы потомками выходцев из Монголии или нет – в рамках этой статьи – второй вопрос. В статье я лишь показал, что нет ни единого убедительного альтернативного аргумента, почему так быть не могло.