В продолжение темы про мужской шовинизм
Как я говорила, там инфопищи на несколько публикаций, хотя мое эмоциональное возмущение слегка поутихло. Но, видимо, чисто логически, тему теперь рассмотрю с разных ракурсов.
Это про войну полов и прочие гримасы современного общества.
Меня зовут Эвелина Гаевская , я практикующий психолог, веду этот канал об изменении поведения людей в новом информационном мире.
Не знаю, сделать ли подборку Мнение женщины, как считаете?
Пока есть только подборка Мнение мужчины
Итак.
В комментариях во вчерашней теме слегка прозвучала классическая тема про ответственность женщин про действия мужчин.
Такое, а-ля стокгольмский синдром «женщины сами виноваты».
Не в том смысле, что заставили прекрасных во всех отношениях мужчин рассуждать откровенно фашистски в адрес женщин.
Цитирую мужские рассуждения, напоминаю:
Чел намекает, что вот если бы женщины были «добровольно эксплуатируемы семьей», что «лучше для современных женщин» (цитата из комментариев к статье, откуда скрин), то это может целесообразно сказаться на экономике страны. Не говоря о составе ее населения.
Нет,
в комментариях звучала идея, что женщины если и не сами виноваты в том, что мужчины так себя ведут, то как минимум, имеют к этому отношение:
причина такого количества нездоровых паттернов поведения у мужчин по отношению к женщинам, все же в коллективных травмах, когда как результат, травмированные женщины воспитывают впоследствии травмированных мальчиков, которые становятся мужчинами чисто физиологически, а психологически подавлены своими травмированными матерями с различными психическими/психологическими отклонениями и комплексами, что и приводит к возникновению разнообразных компенсационных стратегий в поведении таких мужчин. Они продолжают подчиняться/конкурировать с собственной матерью, и ей же мстить, осуществляя перенос своего отношения к матери на женщин в целом.
Из комментария здесь
В общем, как-то неправильно женщины мужчин воспитывают.
И вот сейчас в ленте встречаю тоже подобное мнение:
Я не буду сильно акцентироваться на явном перекосе границ и оценке влияния на других людей, об этом есть в статье «Я привлекаю людей в свою жизнь» и в подборке Личные границы
Я за ответственность любого человека за свои действия. Да, женщины воспитывают детей, наши матери влияют на нас.
Но вот эта идея, что только женщины занимаются воспитанием детей, только в них причина вот таких вот действий мужчин, асоциальности, агрессивности —мне кажется слегка перекосом. Словно у одной стороны (у матерей) больше обязанностей, но меньше прав, а у другой (???) больше прав и свобод, с спроса нет.
Я уточню, что имею в виду не законодательно обозначенные права и ответственность (хотя опытные юристы наверняка хорошо понимают и смысл поговорки «закон, что дышло— как повернёшь, так и вышло», и наличие «пробелов» в законодательстве, не говоря про такое явление как «право есть, но не может быть реализовано»).
Я имею в виду реальный общественный уклад, когда женщины действительно тратят время своей жизни на организацию быта и обеспечение комфорта семьи, отказываясь (жертвуя) своим профессиональным развитием.
Но воспитание ребёнка не ограничивается созданием комфортных бытовых условий и организацией своевременного посещения садиков, школ, секций и прочих путешествий!
Эта идея про исключительность ответственности семьи за воспитание детей по своей сути так же ущербна, как и идея «отдать детей на воспитание государству». Это крайности и довольно токсичные.
Есть выражение:
Чтобы вырастить одного ребёнка— нужна целая деревня.
Это о том, что дети получают информацию не только в своей семье, от родителей или бабушек-дедушек (с учётом, что современные семьи все чаще являются нуклеарными, когда есть только два поколения, родители+дети).
Это о том, что дети получают воспитание и от других взрослых, видят примеры одобряемого и неодобряемого социального поведения, получают знания о жизни и отношениях, находятся в определённом информационном поле ценностей, норм, идей…
Убеждение, что какого-нибудь маньяка или нарца или токса (простите за подростковый сленг, оно само как-то)) воспитала его мать, конечно, имеет место быть. Как и вопросы:
«а где папа?»,
и «куда смотрит школа?»
и вообще «эй, правительство!».
Я вчера тоже, читая эти комментарии об эксплуатации женщин семьей, об использовании женщин в качестве объектов для удовлетворения мужчин, задавалась вопросом, откуда это все берётся в головах у мужчин, и ведь кто-то с этими мужчинами в отношениях состоит, детей от таких рожает…
Но все же.
Если какой-то чувак публикует фашистские идеи в адрес женщин, это не только проблема его и его мамы, которая в детстве его обижала. И не только проблема того, что чуваку не хватает ресурсов платить за женские прокладки,
потому что инициаторы феминистических революций лавочники большую маржу ломят и вообще налог на розовое.
Нет.
Это проблема не личная, не семейная. Это проблема социальная.
Это про то, что общество, информационное поле включает в себя вот такие вот дискриминирующие, эйджистские, сексистские идеи.
И для этих идей есть не только почва-причины в виде проблем института брака, бедности и социальных ограничений. Для распространения этих идей есть условия и возможности: инфотехнологии.
Это проблема и технологическая, информационная.
Есть технические возможности для распространения подобных токсичных вирусных идей.
Я вижу возможности решения даже не столько в каких-то там изменениях в законах (хотя это важно безусловно!), сколько в поддержании (воспитании, если хотите) психического здоровья общества, в развитии и поддержании критичности, здорового иммунитета к всем этим токсичным идеям.
Наверное,
поэтому ещё высказывания вчерашнего чувака так меня возмутили— его личные проблемы меня бы не задели, но вот это же социальное все.
Я живу в этом обществе, моя семья живет в этом обществе, мои близкие, друзья, знакомые, незнакомые мне люди —
мы все в этом обществе!
Одна из женских функций и, не побоюсь этого слова, миссий, как на уровне биологии, так и на уровне сознания — сохранение ценностей.
Мне, как женщине, важно, чтобы в обществе были сохранены человеческие ценности, и для будущих поколений тоже.
Что-то в этом воспитании будущих поколений зависит от меня лично, например, что лично я скажу про отношения полов своим детям, чему научу.
Но что-то— зависит от среды обитания, от социальных процессов, обезличенных, но влияющих на каждого из нас.
Кроме того, претензии к матерям за плохое воспитание сыновей нередки и от мужчин, не только женщины так высказываются. Стокгольмский синдром пола не имеет.
Я думаю, что проблема плохого воспитания людей очень во многом зависит от того, что дозволительно и одобряется в обществе, какие в нем есть смыслы, ценности и идеи.
Но каждый из нас вносит свои смыслы в это общество. И действия тоже.
Ваш реалистичный психолог
Информация о консультациях автора канала
Правила общения на этом канале
Уважаемые друзья. Если информация в этой статье для вас оказалась полезной, поделитесь, пожалуйста, этой статьей с другими людьми , сделав «репостнуть» на свою страницу на Дзен или в другую соцсеть. Спасибо за лайки, комментарии и репосты.
