Итак, история, которую я рассказала про дочь, мать и отца хоть и не имеет отношения к той истории, которая произошла с участником, покинувшим группу, но вызывает те же эмоции. Но участник ушёл почему? Потому что я напомнила ему отцовскую фигуру. Он сказал мне, что у меня такой же тон, что я предъявляю ему претензии точно также. То есть, я, как ведущий и отцовская фигура, оказалась в не этой модели. В этой модели как отец себя повёл? Он соединился с сыном в обход матери. Отец считал, что он и ребёнок хорошие, а мать плохая, что им лучше вдвоём. Я объяснила тому участнику, что с ним происходит. Убрала с него групповую агрессию. Прекратила этот процесс и объяснила почему так происходит. И вот эта же модель позже была озвучена на примере второй участницы. Как и предыдущий участник был папиным сыном, так и она была папиной дочкой. Девушка часто рассказывала, как он её любил. Получается, что вторая история была как декорация. И мне, как ведущей, стало понятно, о чём идёт речь. Я вам привела
Групповой психоанализ. Метод свободных ассоциаций и правило «запрет на действия»
20 апреля 202320 апр 2023
20
2 мин