Когда я учился в университете, среди многих моих сокурсников бытовало мнение о некоей неприкосновенности прокурорских работников. Вроде на них нельзя составлять протоколы об административных правонарушений и привлекать к административной ответственности.
Сегодня расскажу о деле, которое рассеивает этот миф.
Сотрудником ГИБДД был остановлен автомобиль, которым управлял И.И. Иванов*. В ходе проверки его документов выяснилось, что И.И. Иванов управлял автомобилем при отсутствии полиса ОСАГО.
В связи с этим на И.И. Иванова стали составлять протокол по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ за управление транспортным средством без полиса ОСАГО. Увидев, что инспектор отошел к своей служебной машине, И.И. Иванов вернулся в свой автомобиль и уехал с места происшествия. В связи с этим в отношении него был составлен еще один протокол по ч.1 ст.19.3. КоАП РФ - неповиновение сотруднику полиции.
И.И. Иванов попытался оспорить штрафы по двум статьям. В свое оправдание он указывал, что управлял автомобилем по договору аренды и не знал о наличии или отсутствии полиса ОСАГО. Поэтому, когда инспектор ушёл к служебной машине проверять по базе наличие полиса, Р. сел в свой автомобиль и поехал к собственнику ТС для выяснения этого вопроса.
Пассажиры, которые в это время находились в салоне автомобиля И.И. Иванова, в суде сообщили, что сотрудник ГИБДД за ними не следовал.
В свою очередь, сотрудник ГИБДД в рапорте указал, что И.И. Иванов покинул место проверки документов без его разрешения и согласия, на его окрик остановиться не отреагировал.
При рассмотрении дела было установлено, что И.И. Иванов арендовал автомобиль у своей матери. Она сообщила, что действительно не оформила полис ОСАГО. Однако, после того, как сын сообщил ей о случившемся, она в этот же день заключила договор и включила в полис И.И. Иванова. Также мать сообщила, что ответственность за отсутствие полиса ОСАГО должна быть возложена на неё, поскольку это указано в договоре аренды ТС.
Помимо прочего, И.И. Иванов указывал, что является помощником прокурора. Поэтому он может быть привлечен к ответственности в порядке, установленном приказом Генеральной прокуратуры РФ от 18 апреля 2008 года № 70. Однако суд указал, что в данном приказе содержится положение о направлении подлинника постановления и материалов проверки в соответствующий суд для решения вопроса о применении мер административного воздействия в том случае, когда административное производство возбуждено за проступок, порочащий честь прокурорского работника. В данном случае таких обстоятельств не усматривается, поэтому привлечением инспектором ГИБДД к ответственности на месте обоснованно.
На основании изложенного, суд признал обоснованным привлечение И.И. Иванова к ответственности по обеим статьям КоАП РФ.
* ФИО изменено
Уважаемые читатели, прошу отметить эту записку комментарием или нажав на кнопочку с поднятым вверх большим пальцем в левом нижнем углу сразу за текстом записки. Ваши комментарии и нажатия на кнопки позволяют каналу развиваться и дальше делиться с Вами интересной практикой.
Также рекомендую почитать другие записки о спорах автовладельцев:
Подписывайтесь на мою группу ВКонтакте:
и на мою страницу:
телеграмм канал: https://t.me/rightlawyer