Когда редактор правит текст несколько раз, у автора опускаются руки. Кто-то теряет уверенность в скилах, а другие думают, что к ним придираются.
Рассказываем, как настроиться на положительную работу с редактором без тревоги и гнева.
Помните, что вы с редактором — партнеры
Редактор и автор решают одну задачу, но с разных сторон. Автор собирает фактуру, структурирует ее и пишет текст. Оценивает, насколько его легко читать и нет ли повторов. А редактор проверяет, соответствует ли материал цели и полезному действию. Смотрит, верно ли автор соблюдал Tone of Voice (ToV) и логику повествования. Если текст не отвечает таким требованиям, редактор это отметит и подскажет, как исправить.
Такие рекомендации можно воспринимать как критику. Но редактор заинтересован в хорошем результате, за который можно ручаться перед заказчиком. Поэтому воспринимайте редактора как помощника — так вы быстрее и эффективнее достигните общей цели.
Рассматривайте правки как развитие навыков
Часто у редактора больше опыта и насмотренности: он правит несколько текстов, пока автор работает только над одним. Поэтому у автора «замыливается» глаз, он может не замечать слабые места и упускает очевидные ошибки. Здесь как раз помогает свежий взгляд редактора.
Когда редактор правит текст, он отмечает зоны роста для автора. Например, просит исправить нелогичную структуру или указывает на абстрактные примеры. Значит, нужно прочитать об этом обучающие материалы и попрактиковаться делать по-другому. Сфокусируйтесь не на количестве правок, а на том, как их сократить.
Задавайте уточняющие вопросы
Автор может не до конца разобраться в задаче или упустить детали. Лишний раз спрашивать у редактора страшно — не хочется выглядеть глупо и непрофессионально. Но когда вы не задаете вопросы и не находите на них ответы, легко написать не то, что нужно. Придется все переделывать и тратить время впустую.
Сначала проверьте ещё раз переписку с редактором и заказчиком, все документы и ссылки: вероятно, ответы на вопросы найдете самостоятельно. Так вы застрахуете себя от неловких ситуаций, когда редактор укажет на очевидное.
А если не нашли ответов — задавайте уточняющие вопросы редактору.
Как задать уточняющий вопрос к правкам:
❌ Почему?
✅ Предложение призывает купить продукт. У текста продающий ToV, и повелительное наклонение глагола сподвигает купить. Какая именно часть предложения не подходит ToV?
В подробном вопросе понятно, как вы рассуждаете. Так вы экономите время редактора — ему проще понять, из-за чего вы ошиблись.
Аргументируйте решения
Иногда редактор может неправильно понять автора или некорректно донести мысль. Это нормальная часть работы: поторопился, или неверно описал идею. Поэтому верные, на ваш взгляд, решения стоит защищать.
Не спорьте с редактором, а приведите убедительные аргументы. Подумайте, почему вы написали именно так. Вспомните, о чем думали, когда работали над блоком текста. Если уверены, что предложение удачное, объясните его цель и пользу для текста. Редактор согласится с решением или приведет свои аргументы, почему его стоит убрать.
Пример плохого и хорошего аргумента:
❌ Мне нравится, как звучит эта фраза. И я ее оставлю.
✅ Фраза отсылает к предыдущему абзацу. Повторяем мысль, чтобы закрепить ее в памяти читателя.
Не бойтесь оставлять комментарии к тексту: это упрощает работу. Видно, кто как размышляет и на какие идеи ориентируется.
Обдумывайте правки
Любой может заработаться и что-то упустить. Бывает, редактор не замечает важную информацию. Автору не стоит бездумно подходить к предложенным решениям: надо их анализировать. Принимать слова редактора за истину — плохой вариант. Есть риск получить некорректный материал.
Когда редактор указывает на отсутствие важной идеи из фактуры, проверьте, действительно ли ее нет в тексте. Покажите, где можно ее найти, если редактор не заметил. Так вы не потеряете уверенность в том, что делаете и покажете внимательное отношение к правкам. Критическое мышление помогает избегать двойных ошибок.
***
А у вас был негативный опыт работы с редактором? Поделитесь в комментариях!