Грузчик-комплектовщик
В детстве у меня был друг по имени Толя. Вместе с ним мы росли, занимались спортом, знакомились с девчонками, и даже как-то вместе ездили отдыхать в детский лагерь. Затем Толя ушёл в армию, а после службы устроился на работу грузчиком. На тот момент он получал хорошую зарплату и работал рядом с домом. Спустя какое-то время наши дороги разошлись: я переехал жить в другой город, и мы практически полностью перестали общаться.
Прошло около десяти лет, я решил узнать, как у Толи дела, нашёл его во «Вконтакте» и написал ему: «Толя, привет! Сто лет не общались! Как дела? Как жизнь? Чем занимаешься? Кем работаешь?». На что он мне ответил: «Привет! Дела хорошо. Работаю грузчиком-комплектовщиком, метизы, саморезы, такелаж».
Прошло 10 лет, а он всё ещё работает грузчиком? Если честно, я тогда подумал, что он пошутил. Но Толя не шутил. Он действительно на тот момент работал грузчиком уже более 10 лет. И тут я понял, что Толя просто реактивный человек.
Реактивные и проактивные люди
Проактивный человек - это тот, кто управляет своей жизнью и движется к своей цели, а реактивный человек - это тот, кто реагирует на обстоятельства.
Если у человека нет родителей, которые в состоянии оплатить ему обучение в ВУЗе, то временно поработать грузчиком - это хорошее решение. За время работы можно оплатить себе образование и получить профессию. Это проактивная жизненная позиция: думать о будущем и двигаться к своей цели.
Проактивный человек - это тот, кто управляет своей жизнью и движется к своей цели.
А если человек живёт одним днём: устроился на работу грузчиком, работает, удовлетворяет свои текущие потребности, но не думает о будущем, то закончится всё для него тем, что однажды ему придётся реагировать на изменившиеся обстоятельства.
Реактивный человек - это тот, кто реагируют на обстоятельства.
Так и у Толи закончилось всё тем, что он получил грыжу и не смог больше работать грузчиком. И только после этого он отреагировал на изменившиеся обстоятельства и задался вопросом: Кем же мне теперь работать?
Так как Толя жил одним днём и совсем не думал о будущем, он не получил никакой профессии, поэтому ему снова пришлось устраиваться на низкоквалифицированную работу. Только на этот раз за меньшие деньги и дальше от дома.
У Толи настали тяжёлые времена: денег стало меньше, а до работы добираться стало тяжелее. Но вместо того, чтобы принять проактивное решение и подумать о том какую профессию получить, чтобы улучшить свою жизнь в будущем, Толя начал жаловаться на жизнь и искать виноватых в своих бедах.
Так кто же виноват?
Реактивные люди не думают о будущем, живут сегодняшним днём, расслабляются и наслаждаются жизнью, а когда обстоятельства меняются, и уровень их жизни ухудшается, они начинают искать виноватых. Кто же виноват в том, что Толя в зрелом возрасте оказался без профессии и без любимой работы? Родители? Учителя? Правительство? Вот пример комментария под одним из роликов в YouTube, в котором комментатор обвиняет правительство:
А точно ли правительство виновато в том, что бабушке не хватает денег на еду? Давайте попробуем разобраться. Вот примеры из моего личного опыта:
- Несколько лет назад я снимал у одной бабушки квартиру, она ежемесячно получала дополнительный доход, и на еду ей всегда хватало;
- Бабушка моего друга за несколько лет до выхода на пенсию купила себе дачу, и на пенсии занималась выращиванием овощей и фруктов. Ей и самой всегда хватало еды, и нас она постоянно угощала;
- А моя бабушка жила в своей квартире и не имела никакого дополнительного дохода. Она просто получала пенсию, и ей не только на еду хватало денег, но ещё и оставалось.
Странно получается. У всех этих бабушек одно и то же правительство, но одну бабушку правительство довело до нищеты, а другие почему-то живут благополучно? Вам не кажется, что это чушь, и виновато в том, что бабушке не хватает денег на еду, совсем не правительство? Тут, на мой взгляд, два наиболее вероятных варианта: либо Yarik Tarasov обыкновенный провокатор и никакой бабушке он не помогал, либо бабушка сама довела себя до нищеты, т.к. не думала о будущем и всю жизнь занимала реактивную жизненную позицию.
Люди не рождаются бедными и несчастными бабушками! До бабушкиного возраста они проживают долгую жизнь, и если к пенсии они не смогли обеспечить себе достойную старость, то кто в этом виноват, и какую жизненную позицию они занимали? Проактивную или реактивную?
Я уверен, что никакой бабушке этот провокатор не помогал. Какая бабушка покупает хлеб в 12 ночи? Но если вдруг вы правда встретите бабушку, которая просит денег на хлеб, то не осуждайте её, а просто помогите ей. Ей уже поздно быть проактивной.
Резюме
Если занимать реактивную жизненную позицию, то нужно помнить, что обстоятельства однажды изменятся, и придётся на них реагировать, а если занимать проактивную жизненную позицию, то можно не только управлять своей жизнью, но также можно предвидеть многие события и готовиться к ним заранее. Даже к наступлению старости. Тогда и обвинять никого не придётся.
Всё, описанное в этой статье, является моим оценочным суждением и моим субъективным взглядом на жизнь. Комментарий и переписка выдуманы и нарисованы мной для раскрытия темы. Все совпадения случайны.