В заголовок я включил фразу одного из моих постоянных читателей. У него возник спор с другим моим читателем, тоже постоянным, на тему, что можно считать достоверным источником. Ну и поскольку общение шло в комментариях под моей статьёй, то и ссылались на меня. В частности, на то, что я считаю мемуары не самым надёжным источником. Равно как и разную художественную и околохудожественную литературу.
Вот тут и возник вопрос о том, как относиться к Гомеру? Ведь на основании его литературного произведения Шлиману удалось найти Трою.
Поскольку оба всё-таки искажали мою позицию в этом вопросе, я решил написать эту заметку.
Давайте будем исходить из того, что использовать надо любые источники информации, которые имеются. Ладно Шлиман, насколько я читал, учёные смогли найти реальные события, которые с сильным искажением мы знаем, как подвиги Геракла. Точно так же, Илья Муромец и другие герои былин появились не на пустом месте.
Я могу даже привести пример из нашего недавнего прошлого.
Есть в России село Нестерное на Харьковщине. 30-го июня 1942 года там был жаркий бой. 781-й стрелковый полк 124-й стрелковой дивизии, усиленный противотанковой артиллерией и несколькими взводами танков 349-го батальона 158-й танковой бригады 13-го танкового корпуса вступил в бой с наступавшей боевой группой 23-й танковой дивизии Вермахта. Немецким танкистам не повезло, они у самого села напоролись на мины, а пока выруливали, подставили свои борта под огонь наших пушек. Сколько точно танков было выведено из строя, сказать сложно, но не меньше семи-восьми. Немцы их эвакуировали, да и село они взяли, так что поле боя осталось за ними. В целом же за день у немцев вышла из строя половина из имевшихся 93 исправных танков и темп наступления был сорван.
В одной из версий эти события изложены так. Танкист Шолохов со своим взводом встретил полторы сотни немецких танков и 25 из них уничтожил лично. И т.д. Причём, про Шолохова не просто пишут рассказы, ему присвоили звание Героя Советского Союза. Про всех же остальных участников боя просто забыли.
Вот и былины создавались примерно также. Разбили половцев или печенегов в сражении, а потом остальных участников как-то забыли и «свалили» все лавры на одного Илью Муромца.
Если же вернуться к нашим баранам, то, повторюсь, пользоваться надо всеми источниками. Просто стоит сразу их разделить по степени надёжности. Конечно, когда речь идёт про Трою, то Гомер — самое подходящее по причине отсутствия других. Но когда мы говорим про Вторую Мировую войну, то, на первом месте, конечно, стоят реальные архивные документы. Тем более, сейчас можно не давать ссылку на фонд в архиве, которую проверить мало кто имеет возможность, а приложить копию самого документа. Другое дело, что документы бывают разные. Одно дело сводка или донесение, написанное после боя, по горячим следам. И совсем другое, красочный рассказ, написанные через год в политотделе.
Что касается такого распространённого источника, как мемуары, который долгое время был практически единственным, то, к нему надо относиться очень осторожно. Сам жанр в целом не подразумевает достоверность. Мемуары же пишут, чтобы себя похвалить, всё остальное лишь настолько, насколько не мешает решению главной задачи.
Советские же мемуары ещё осложняются наличием жесточайшей цензуры, про которую как-то стали забывать. Понятно, что постсоветскому поколению вообще сложно себе представить подобное явление, но почему об этом не помнят люди более старшего возраста?
Но в целом из воспоминаний можно много узнать. Я, когда работал над книгой про Сталинградскую битву, то доступ к архивам, связанным с боевыми действиями севернее Сталинграда был запрещён строго-настрого. Но в мемуарах людей, занимавших тогда невысокие посты — командиров полков, батальонов, батарей, все засекреченные в советское время операции описывались. Правда на их уровне, небольшими кусочками от целого. Но это целое тогда удалось сложить.
Так что, лучше читать всё. Знания лишними не бывают, даже порой самые глупые вещи бывают полезны.
А в конце, порекомендую вам мою статью: