Психологическое тестирование кандидатов в приёмные родители, опекуны, усыновители - дело добровольное. Совсем добровольное. Совершенно добровольное. Но есть нюанс, как говорится.
Кто впервые на моем канале - он про родительство и детей. В том числе и про того ребенка, который дался мне труднее всех - приемного.
Во-первых, в опеке о нем говорят, как об обязательном. Кто-то не станет проверять, кто-то не станет спорить. Во-вторых, тем, кто сразу в ответ скажет, что это ведь не обязательно?! тем надавят на жалость. Мол, у них отчётность, с них спрашивают. Надавят на ответственность - столько возвратов! Ведь с лучшими побуждениями люди берут детей, но, как потом выясняется, сами всего о себе не знают. И, в итоге, не справляются. Говорят, где-то есть и завуалированные угрозы - мол, мы ведь может содействовать, а можем и не очень... в нашей опеке или не было такого, или до этого уровня сложности мы не доходили - на стадии разговоров о возвратах прониклись важностью и пошли тестироваться добровольно.
Психологическое тестирование состоит из двух частей – очно-бумажной и компьютерной. Очно задают довольно предсказуемые вопросы – какова ваша семья, какова была семья родителей, зачем вам усыновление и т.д., ответить не сложно, если не мудрить и не начинать изливать душу.
А вот безличное тестирование - что на компьютере, что на бумаге - это полный трындец. Не в смысле - трудное, вопросы требуют лишь внимательности. Просто там куча утверждений, с которыми надо проставить согласие или не согласие, и постоянно встречаются перлы типа:
- без меня всем будет лучше;
- домашние предпочитают, чтоб меня не было слышно;
- в большинстве моих бед виноваты враги...
Т.е. в целом понятно, кого таким образом хотят отсеять, просто как-то не по себе от мысли, что раз механизм отсева есть, значит, не просто так создан, видимо, кого-то он таким образом отсеивает. Ну плюс такого рода вопросиков суммарно около тысячи, на какой-то момент начинаешь чувствовать себя актером театра абсурда.
Тесты проходят в два захода, оба приблизительно одинаковы по длительности. Мне на каждую часть понадобился час, правда, я и вопросы читала довольно вдумчиво: из-за нагромождения в вопросах кучи отрицательных частиц я опасалась согласиться с каким-нибудь унылым бредом.
Витя, по его словам, к тестированию подошел куда проще, вопросы невнимательно проглядывал и отвечал быстро. Зато управился минут за сорок с каждой частью. Вернее, управился бы, но с компьютером финт не прошел. Программа объявила его первый результат недостоверным, пришлось тест проходить заново. Скорее всего, дело было в повторяющихся по смыслу вопросах, на которые желательно отвечать одинаково.
Тем не менее, даже с учетом пересдачи, Витя потратил меньше времени, чем я, а характеристики мы получили практически идентичные. Так что делайте выводы, насколько серьезно можно относится к этой процедуре. Если вы, конечно,обычный человек, а не лишний в семье, в бедах которого виноваты враги.
< Предыстория || Продолжение >