Клады Пугачева – вопрос, который вот уже третье столетие будоражит умы кладоискателей и простых обывателей. Более-менее регулярно они появляются в приключенческой, околоисторической, фантастической литературе[1]. И раз уж мы занимаемся темой Пугачева, то обойти молчанием эту тему не имеем права. Не имея доступа к закрытым архивам, не вращаясь в среде профессиональных кладоискателей трудно говорить о чем-то конкретно. Поэтому мы попробуем сформировать некоторые гипотезы на базе того, что открыто всем.
Пугачевская пещера, Пугачевская поляна. Эти названия отлично известны всем, кто живет на Урале и не только. Лично мне известны три Пугачевские пещеры только на территории Челябинской области. Одна – на берегу озера Тургояк, одна под Троицком, одна неподалеку от Верхнего Уфалея. И все они, так или иначе, связаны с золотом Пугачева. Есть еще Пугачёвские пещеры за пределами Челябинской области, например, в Башкирии. Рядом с Тургояком же находится и озеро Инышко. Где по легенде Пугачев утопил своё золото. Желающих поживиться пугачевскими сокровищами за прошедшие столетия было видимо-невидимо. Более-менее регулярно, - чаще на 1 апреля, - появляются сообщения, что у оз. Инышко есть де двойное дно, под которым, собственно и хоронится клад. Или, что Инышко под землей сообщается с Мексикой и бочонки с золотом уже давно всплыли (?) там и присвоены местной наркомафией.
Шутки-шутками, но нас интересует, во-первых, устойчивость топонимов; во-вторых, их многочисленность.
Топонимы сохраняются только тогда, когда кто-то специально занимается их сохранением, прямо или косвенно, мягко или жестко принуждает сохранять одно и то же название. Народ? Давайте будем объективны. Народ без устойчивого организующего начала – это больше количество людей с разными вкусами и предпочтениями. Кому-то название нравится. А кто-то считает, что географический объект должен называться иначе и соответственно называет. Третьи вообще пришлые и не в курсе, как объект назывался, поэтому придумали ему новое название по своему соображению. Хаос гарантирован.
О том, как народ способен хранить названия топонимов можно судить по той же пугачевской истории. Реку Урал никто не называет Яиком. Современное Уральское казачество именуется Уральским, а не Яицким. Хотя давным-давно нет никаких запретов. Вспомните, для сравнения, сколько было сломано копий вокруг переименования Ленинград/Санкт-Петербург, Свердловск/Екатеринбург, Куйбышев/Самара и пр. Очевидно, что Урал не переименовали обратно просто потому, что этим никто не занялся всерьез.
Так что для устойчивого существования топонимов нужно определенное принуждение, начиная от использования в официальных документах (географических картах), средствах массовой информации, и заканчивая их устойчивым использованием в речи местными авторитетами (например, стариками, которые ненавязчиво поправляют, если кто-то пытается вносить новшества).
Исходя из этого, нужно констатировать, что, несмотря на искоренение всего связанного с Пугачевым в географических названиях, нашлась какая-то организованная и имеющая меру влияния группа людей, которые настойчиво, целенаправленно, на протяжении двух с половиной веков держали и держат определённые топонимы.
Теперь о многочисленности «Пугачевских пещер».
Начать нужно с того, что любому взрослому человеку ясно, что деньги у Пугачева были и деньги огромные. Ибо, какими бы ни были мотивы участников процесса, их нужно кормить, одевать, вооружать. Им нужно платить и платить много. Кровь и жизнь всегда стоят дорого. Война – затратный бизнес и поговорка «Деньги – кровь войны» придумана на реальном опыте, теми, кто действительно понимал, что такое война в реальности. Так же очевидно, что в конце XVIII века самой надежной и удобной формой денег было золото. Ассигнации только-только входили в моду и были крайне ненадежны. А из соображений стоимость единицы веса – ликвидность, у золота конкурентов практически не было. Разве что драгоценные камни, но их обращение – отдельная отрасль со своей тонкой спецификой, едва ли применимой в степи, среди малограмотных или вовсе неграмотных жителей уральских гор и степей. А золото – понятно хоть крестьянину, хоть казаку, хоть заводскому рабочему, хоть башкирину.
Следовательно, логичным будет предположить, что золото у Пугачева было, было в значительном количестве. И согласно законам сохранения не могло исчезнуть бесследно. Однако официальные источники о захвате казны Пугачева молчат. Скрывают? Едва ли. Такая значительная сумма (учитывая, что личный состав у Пугачева доходил до 100 000 тыс. человек плюс кони, артиллерия и пр.) не могла остаться незамеченной. Помимо протоколов допросов она обязательно должна пройти по финансовым отчетам, которые трудно засекретить. Украсть во время захвата пугачевского обоза на глазах у массы людей и гарантированно угодить на дыбу никто не рискнет. Сговориться большому количеству людей невозможно. Обязательно найдется недовольный, который донесет. Значит логично предположить, что золото было, но грамотно спрятано.
Кто знаком с принципами маскировки, тому знакомо понятие «ложная цель». Это когда истинная цель прячется среди ложных. Например, самолёты разбрасывают кусочки металлической фольги, которые буквально засвечивают экран радара и реальная цель теряется среди огромного количества отметок. Пугачевских пещер масса. Про каждую ходят слухи о сокровищах. В какой именно – вопрос.
Но еще труднее искать, когда истинная цель вообще находится не там, где скапливаются цели ложные. Тогда в пещерах ли спрятано то самое пугачевское золото? Не для того ли придумано столько пещер, где спрятаны сокровища? И спрятаны ли вообще?
Если обобщить вышесказанное, то вырисовывается следующая картина. Кто-то целенаправленно поддерживает многочисленную неофициальную пугачевскую топонимику, но преимущественно вокруг пугачевских денег. Не обращая при этом внимания на крупные связанные с Пугачевым, но не имеющие отношения к деньгам топонимы вроде реки Урал (Яик) или Уральского (Яицкого) казачества.
Мы, памятуя о законах сохранения материи, твердо заявляем, что золото исчезнуть не могло. И если его нет в одном месте, оно обязательно должно появиться в другом. Тогда формируется гипотеза, что некто сохранил пугачевские деньги, попутно направив официальных и неофициальных искателей по ложным следам.
Но кто мог быть этот «некто»? Если вспомнить наши соображения по организации пугачевщины, обращает на себя внимание рывок, который совершили купцы, а впоследствии промышленники старообрядцы в XIX веке. До конца XVIII века золото могло лежать, ждать, пока страсти улягутся ( четверть и даже половина века – ничто для людей, которые мыслят стратегическими, глобальными категориями), а потом быть пущено в оборот.
Так может быть, пугачевское золото нужно искать не в уральских пещерах и озерах, а в мануфактурах Рябушинских, Рахмановых, Кузнецовых, Морозовых и пр.?
[1] Один из последних примеров – роман Алексея Иванова «Золото бунта, или Вниз по реке теснин»