Очень нравится книга "Мамочка и смысл жизни" Ирвина Ялома.
Мне захотелось написать про папочку. Совсем в другом ключе. Просто название нравится.
У каждого из нас есть отец. Нет на земле человека без отца. Отец даёт половину генотипа, право жить (или проклятие - кому как), - это минимум. Остальное может додумываться с применением мифов об отце или вкладываться самими отцом.
Дальше чтобы задать какую-то структуру напишу немного про историю отцовства, статистику отцовства и психологические воззрения на важность отцовской фигуры в жизни каждого из нас.
История: отцовство чуть менее биологично, чем материнство. Начиная с определённой меты - отец становится собой (потому что понятно, что это его ребёнок). С этой точки начинается сопровождение отцовства законами.
В большинстве стран, называемых ныне "европейскими" отцовство было "важнее" материнства. Допустим, это были христианские части света. Впрочем, отцовство в странах Востока также в приоритете. И если христианский мир постепенно перетёк в светский гуманизм с нотками атеизма, ислам держится. Отец практически в любой религии - это именование Бога. (из знакомого нам - Отче наш. Служители - батюшки).
Вчитываясь в исторические справки чем-то вроде бога для семьи был отец. С той зачастую разницей, что это бог ветхозаветный, карающий...
География: следовательно, отцовство, как право собственности, право быть богом, распространено в нехристианских странах (областях, сообществах). Наибольшие эволюционные изменения характерны для скандинавских стран, где отцы обязаны брать часть отпуска по уходу за ребёнком.
Отсюда удивление соотечественниц, уезжающих "замуж за рубеж" и потом вынужденных мириться с раздельным проживанием с ребёнком после развода. Даже не в силу того, что у нас такой ход событий невозможен. В России это пока что не придёт в голову подавляющему числу отцов. Формула "развод=лишение отца" живее всех живых. Если она верна и для вас - смотрите третий абзац. Отец есть у каждого. Всегда. Иногда он даже больше занимается детьми чем мама. Есть и "вывернутые наизнанку" "совместно проживающие отцы". Описывать варианты собственнического (отобрать у жены и отдать на воспитание психопатической родне в дальний аул) отцовства здесь не хочу, это отдельная и весьма болезненная тема.
Статистика: очень размазанно и общими словами - классических книжных пап мало. Процесс пошёл в сторону качественных характеристик. Как социальное явление отцовство стало развиваться очень давно. Читая исторические материалы то и дело наткнёшься на осознанное отцовство в дремучих условиях нищеты и безграмотности. Папы разные. Как и мамы. Так было всегда. В данный момент где-то треть детей рождается у мамы-одиночки, ещё треть - в незарегистрированных союзах и треть - у официальных мужа и жены. Это всё условно-христианские страны (Европа, Америка, и даже РФ). То есть, постепенно растворяется норма папы, как живущего всегда рядом, маминого мужа, добытчика-защитника-воина (что ещё важно, добавьте).
Отцовство меняется по ходу пьесы, с изменением семейной ситуации (из той трети зарегистрированных браков больше половины распадётся). Отношения перетекают в отношения с отчимом, мачехой, замещающими взрослыми. Сообразно требованиям к материнству растут требования к отцовству. Избиение, как метод воспитания, уже давно не является приемлемым. Всё чаще вылезают на свет истории, которые раньше обозначили бы, как неблагодарность детей (Успенский, например). А сейчас можно сказать - вот, он нас бил и маму бил и изменял ей и издевался надо всеми. И вместо "ты неблагодарная дрянь" услышать "бить и издеваться - это ненормально".
Массу тонких моментов можно описывать, я ограничусь этой краткой характеристикой. Мнения, конечно, могут быть разными. Кроме вопиющих омерзительных расправ над беззащитным ребёнком. Но толерантность к отсутствующему отцовству, карающему отцовству снижается. Также как и к семейному насилию в целом. Официальное заявление "а что ты сделала, чтобы тебя не били" уже влечёт за собой санкции. Видеозаписи лупящего детей отца вызывает шквал звонков в полицию, прессу, посты с возмущением и гневом, а не посылы "сами разберутся", "значит заслужил".
Требования к отцам переходят в плоскость заботы, важности обоих родителей, вовлеченности в жизнь ребёнка независимо от уровня достатка, факта официального брака (и даже установленного отцовства), совместного или раздельного проживания с ребёнком и/или его мамой.
Психология: сферический отец в вакууме. Что он должен? Появляясь в жизни ребёнка после мамы (мама первые 6-9 месяцев эксклюзивно присутствует) отец в классическом понимании является средством для того, чтобы разорвать симбиоз мать/ребёнок. Влезает третьим. Не лишним.
Запуская по сути самостоятельность ребёнка (отдельность от мамы) он кроме этой первой границы учит вообще тому, что такое границы, ограничения, нормы, правила. Отделяя от блаженного симбиоза, Отец запускает поиск своего, постановку целей, движение к ней, оценку сил, снова границы - границы возможного, ограниченность разрешённых целей, достигаемых целей. Это связано с интеллектуальной, рациональной сферой. Внешним проявлением себя. Внутренней и внешней "стурктурой себя".
В симбиозе мать/ребёнок нет отдельного пространства для детки. Оно - это пространство - вынужденно появиться и наполняться после включения отцовской фигуры.
Зачем нужен именно отец, как взрослый человек мужского пола? В принципе, низачем. Бывает что и роль матери выполняет кто-то вообще сбоку-припеку. Главное, чтобы выполнял (или выполняла - да, отцовские функции может дублировать невзрослый и немужского пола).
Это коротко и по верхам. Папа важен качественный, а не в виде кого-то в штанах обитающего рядом. Если качественный есть и не обитает рядом - замечательно, составляем график общения, чем больше людей, которые любят ребёнка, тем лучше. Ну а нет - не беда. А можно и без папы, главное чтобы все были счастливы. Функции перепоручаемы и не приварены чугуном к биологическому отцу (который может быть безразличен, опасен, психически болен...). Верно и приложимо все указанное и к маме - материнство тоже не приварено чугуном к биологической матери (если она опасна, безразлична, психически больна...)
Это я к тому, что если в вашем материнстве (или детстве) сферического отца в вакууме не случилось - не отчаивайтесь. Важны не штаны, а гармоничное развитие. Его можно достичь и без штанов. А вот что может помешать - так это закостеневшая уверенность, что отец у ребёнка должен быть любой ценой (даже если он пьёт, дерётся, изменяет...).
Несколько психологических подробностей.
Начиная с Фрейда отцу придавалось огромное значение. Правда, девочки - налево, мальчики - направо. У каждого свой комплекс и свои угрозы, идентификации... ну и начало 20 века накладывало свои ограничения.
Таким образом, фигура отца в модели Фрейда также является заложником инстинктивных влечений, контейнером идеальных и агрессивных проекций. В распространенной версии классического психоанализа складывается образ отца как кастратора, накладывающего обязательные ограничения как на сына, так и на дочь, как эдипова соперника сына. Именно отцовские моральные принципы и ценности становятся основой для развития суперэго у ребенка. Вынужденный отказаться от сексуальных притязаний на мать из-за культурных, отцовских запретов, сын идентифицируется с отцом, принимает его «правила игры» и формирует соответствующие психические структуры, разрешая тем самым для себя эдипов конфликт. Таким образом, в основе разрешения эдипова комплекса во многом участвует «идентификация с агрессором». Любовь отца, в гораздо большей степени, чем агрессия и угроза кастрации, служит ключом к разрешению эдипова конфликта и основой формирования любящего, реалистичного суперэго.
Юнг не отставал. Папа важен. Очень.
АРХЕТИП ОТЦАИменно в своих работах 1909 года Юнг впервые высказал свое мнение о том, что казалось бы «магическое» влияние родителей на своих детей было не просто функциями их индивидуальности или относительной беспомощности ребенка, но главным образом обусловлено сверхъестественностью родительских архетипов, активированных ими в психике ребенка. «Отец неизбежно воплощает архетип, который и наделяет его фигуру столь захватывающей властью. Архетип действует как усилитель, увеличивая эффекты, исходящие от отца, насколько, насколько они соответствуют унаследованному архетипу» .Юнг считал, что архетип отца проявлен незначительно до приблизительно пятого года жизни ребёнка, но в дальнейшем предполагается большее влияние на развитие личности ребёнка, нежели со стороны архетипа матери, и это влияние также ощущается в период полового созревания.
Психоаналитические теории открывают и заканчивают выделение отца в фигуру глобальную, наделённую строго фиксированными функциями и качествами. И то, не всегда (Юнг допускал исполнение "отцовских обязанностей" другими фигурами).
Другие школы вроде как признают, что папа и мама - люди. Со всеми вытекающими.
Исследования наличия/отсутствия/вовлечённости отца обычно оперируют всё-таки отсылками к психоанализу. Мало кому удалось избежать и упоминания кризиса семьи, краха, падения... прочих крайностей. Зарубежные европейские коллеги (частично, не все конечно - любители вспомнить о вчерашнем безоблачном небе есть всегда) в районе 70-х повернулись к оптимизации и благополучию в случаях, когда отец недоступен. Отечественные исследователи в силу ряда причин сделали это значительно позже.
Процесс пошёл. Папа важен, папа нужен. Он создаёт смыслы, если способен на это. Если не способен - не беда. Если его нет - это тоже не катастрофа. Это не приговор. Сейчас поищем, что можно сделать, чтобы стало лучше. Лучше - разводиться если брак конфликтный (это вреднее чем вариться в ненависти). Лучше - после расставания формировать положительный образ отдельно проживающего родителя и способствовать регулярному общению. Если это не угрожает ребёнку. Идеально - вовлечённо с первых дней беременности и на этапе подготовки к ней заботиться о ребёнке, готовиться к отцовству, нести вахты ночью и днём, полноценно сменяя маму, носить на ручках первый год, радоваться и улыбаться, гугукать, сюсюкать, принимать безусловно и счастливо, что такое чудо появилось в вашей мужской жизни.
Так что апокалипсис отменяется. Живите в удовольствие. Всё к лучшему в этом лучшем из миров. Да, всё меняется. Да, раньше всё было по-другому. Кому-то было лучше. Кому-то было хуже. У кого-то был идеальный папа. У кого-то было клеймо ребёнка с прочерком в графе отец (было такое развлечение в сталинско-хрущёвские годы). Дразнилки "мать-одноночка", "безотцовщина" и менее красивые именования детей, которым идеального папы не досталось...
У кого-то вообще прошла прекрасная пора молодости и юности и очень хочется вспоминать, как раньше было хорошо (и не думать о старости). Так тоже бывает.
Берегите себя.