Вы знаете пословицу: «Не хочешь зла, не твори добра…»? Сегодняшняя история в краске ее описывает.
Василий, 24-летний сирота попал на скамью подсудимых за то, что без разрешения администрации школы расчистил от упавшего дерева тропинку в парке, чтобы дети смогли нормально добираться до учебного заведения.
Представляю, многие из вас уже в шоке и думают, что это какая-то ошибка. Но нет - это суровая реальность.
Все началось с того, что молодой человек, проходя мимо школы, где раньше сам учился увидел поваленное дерево, мешающее проходу. Недолго думая, парень пошел к отчиму и попросил бензопилу. Василий решил самостоятельно убрать все завалы и сделать доброе дело для учебного заведения. Ветки он аккуратно сложил в кучу, а чурки (круглые дрова) унес в дом своих приемных родителей, поскольку школьная котельная уже давно работала на угле. Так бы он отдал дрова именно туда.
Чуть позже директор заметила, что кто-то убрал поваленные деревья и сообщила об этом в местное отделение полиции. Как пояснила мачеха Василия, а по совместительству завуч этой школы, директор обязана была это сделать, поскольку деревья находились на территории школы.
Бдительный участковый
Местный участковый, которому предстояло разобраться в данной ситуации, подошел к вопросу как нельзя серьезней. Он сразу усмотрел в действиях молодого человека опасное уголовное преступление. Участковый следил за Василием, ходил по пятам, ждал момента, когда молодой человек возьмет в руки бензопилу, чтобы сделать фотографию.
Чуть позже он решился зайти к молодому человеку домой: «Вынеси и покажи пилу. Я знаю, что это сделал ты. Признавайся! Тебе уже никуда не деться» - настойчиво говорил страж порядка.
Ситуация вызвала огромнейший общественный резонанс. Всем поселком жители собирали подписи в защиту своего односельчанина. Директор, сообщившая о произошедшем, также написала для молодого человека отличную положительную характеристику. В защиту Василия выступали многие журналисты и активисты.
О ситуации узнали даже в Государственной думе РФ. Так, один из депутатов, Наталья Костенко, направила обращению прокурору края с просьбой проверить законность обвинения молодого человека. "Лично для меня непонятно как старую ольху, которая относится к малоценным породам дерева, оценили почти в 70 000 ₽» - заявила она "Интерфаксу".
По слухам, даже участкового, инициировавшего весь этот «правовой шум» отстранили от исполнения обязанностей.
Но было поздно. Уголовное дело уже было возбуждено, расследовано и передано в суд.
Дела судебные
В итоге, в суд поступило уголовное дело по обвинению Василия в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ «Незаконная рубка лесных насаждений в крупно размере». Крупный размер из-за того, что следствие оценило старую ольху в 66 000 ₽.
Интересно, каково было мачехе и отчиму целых два дня топить дом дровами, стоимостью как три средние зарплаты в их поселке. Хотя нет, дрова, а также пилу забрали в качестве вещественных доказательств. Причем стоимость такой пилы «STIHL 180» начинается от 22 000 рублей, а распил дров в деревянном доме, я так понимаю, является необходимостью.
Сама же администрация на суде всеми силами пыталась доказать, что она тут ни при чем. «Мы являемся потерпевшей стороной, а не обвинителем» - говорили представители.
До суда в адрес подсудимого даже поступило письмо от муниципалитета, в котором говорилось о том, что действия Василия никакого ущерба не принесли, поскольку упавшее дерево являлось сухостоем.
Пытаясь помочь молодому человеку, администрация пошла на мировое соглашение. Так, Василий высадил около бывшей школы пару кустов можжевельника, а представитель администрации заявил письменное ходатайство об отсутствии ущерба и каких-либо дальнейших претензий.
С учетом примирения сторон, полного признания вины, чистосердечного раскаяния, отсутствия ранее привлечения к уголовной ответственности, множества положительных характеристик судья прекратил уголовное дело и освободил молодого человека от наказания.
А знаете, в чем основная проблема? Думаю, к этому моменту юристы, читающие эту статью, уже все поняли…
Для остальных объясню:
Да, дело действительно было прекращено и наказания назначено не было. Но прекращение дела в связи с примирением сторон (ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ) не является реабилитирующим основанием. То есть никакой дальнейшей реабилитации, возмещения ущерба Василия не ждет. Более того, молодой человек будет считаться совершившим преступление и сведения об этом останутся навсегда в базах данных.
Источник: Приговор Апшеронского районного суда Краснодарского края по делу 1-12/2020
По словам соседки, в поселке Василия знают, как «интеллигентного, умного и воспитанного человека»: «Он всегда здоровается и приходит первым на помощь, никогда ни на кого не повышает голос".
Вот скажите пожалуйста, будет ли теперь этот «умный и воспитанный молодой человек» чуть что, также сразу бежать на помощь?
С Уважением,