Всем привет, дорогие друзья. Рад вас видеть! Как ни странно, нашел типичную ситуацию не только для Дзена, но и в общем-то типичную для большинства платформ, где можно написать свое мнение: @kanobu написал (или написали, может даже написала) статью про грехи Atomic Heart, где, ожидаемо, были вот такие комментарии:
С творчеством автора я незнаком, прочел только вот эту статью, и... Не удивился, что в комментариях происходит дичь. Дзеновод я со стажем, так что надеюсь, всех неадекватов там перебанили, однако сам факт - за неправильное мнение можно получить хейт.
И ладно, когда как в данном случае - канал большой, автор (а может и целая редакция) не воспринимают неадекватную критику, но ведь на такое может нарваться и неопытный "зеленый" блогер.
Очевидное решение - выдавать правильное мнение...
...И тут же поставить крест на развитии канала. Дело в том, что сама по себе идея "блогерства" - показывать нечто с разных сторон. Ну, например: на тот же Atomic Heart выходила тонна положительных обзоров, игру облизывали со всех сторон, из каждого утюга доносилось "шедевр-р-р".
А вот у меня тот же самый атомик вызвал уже куда более нейтральную реакцию. А у Васи Пупкина, например, еще более... "Нейтральную". В этом и суть - показать продукт со своей точки зрения, и вот тогда вся сеть начинает работать правильно: человек подписывается не на канал, в первую очередь - на автора этого самого канала.
Ну, например, ты - давнишний мой подписчик, который видел на этом канале треш, угар и содомию, останешься ли ты на этом канале, если вместо своего мнения и "авторского контента" я начну под копирку запихивать мнение общественности и то, что "залетает"? Я сомневаюсь, по крайней мере, сам бы я на такого автора не подписался.
Не надо думать, что это касается только AH
Все чаще я замечаю, что за неправильное мнение следуют какие-то... Непонимания со стороны аудитории. Одно дело - когда есть вполне конкретный продукт автора (например сборка сетапа за 100К), конкретный комментатор (Владимир, мое почтение), который конструктивно раскритикует и скажет, где косяк. И это правильный подход.
Другое дело - когда какой-нибудь дядя-подпивасик, например, в статье про мой ноут, будет мне, автору, доказывать, что я неправ, и что ноут на самом деле мне не нравится, и что я на самом деле дико страдаю от такой покупки. Переубеждать никого не буду (во втором случае даже имя не дам, ибо, кажется, забанил), но суть уловили.
Задайте себе вопрос - а что вам надо? Что нужно от автора: его мнение, на которое вы, вроде как, подписались, или вольный пересказ общественного "угодного" мнения? И во втором случае, скажем, как долго вы протянете, если будете каждый день потреблять его контент?
Такое можно встретить везде, даже на канале MalinnikCrafts, который посвящен ТВОРЧЕСТВУ одного конкретного человека, где АПРИОРИ НЕТ "ПРАВИЛЬНОГО" И "НЕПРАВИЛЬНОГО" можно найти упреки, типа "делаешь не так". Забавно, что чаще всего такие упреки исходят от людей, которые не то, что не могут сотворить нечто подобное, но даже не могут засунуть свою желчь обратно в пузырь.
Я это к чему?
Всегда, когда пишете НЕ конструктивный комментарий, не важно, критика это или похвала, задумайтесь - а что вам надо от автора? Оно, конечно, приятно, когда тебя хвалят, но вы в любом случае даете оценку только материалу автора, ака его мнению.
По той же причине нет смысла никого хейтить за мнение, не важно, солидарен автор с тобой, или, напротив, высказывает абсолютно противоположную точку зрения. Если хочешь качественный контент, то уж точно не стоить "закакивать" автора за его мнение. Такие дела.
Подпишись на телеграм (там IT-новости), Ютуб (там иногда выходят прикольные видео), и группу ВК (там пока ничего нет, но это только пока).
А если хочешь помочь мне с развитием канала - буду благодарен за каждый репост! Спасибо!