Вот тут опять наткнулся в сети на очередное заявление стран G7 о том, что Китай должен вести себя "ответственно", а КНДР ведёт себя безответственно, запустив в качестве испытаний очередную ракету.
Вообще поражает умение того, что на Западе называют дипломатией, не называть вещи своими именами.
Ведь что по сути для них является "безответственным" поведением со стороны Китая? Да очень просто. Это любое сотрудничество с Россией. То есть Китай должен вписаться во все санкции, которые они против нас ввели и тогда это будет ответственное поведение. А то, что Китай не хочет идти против своих экономических и политических интересов разрывая с нами взаимоотношения это с их точки зрения "безответственное" поведение.
Про Северную Корею я вообще молчу. То, что там вокруг баз США поныткано как грибов после дождя и япония вовсю вооружается это оборона (ага за десять тысяч километоров от самих США). А то, что Северная Корея разрабатывает, имя такое соседство, средства противодействия, это уже "безответственное" поведения. В общем сдайтесь и будет вам счастье. Когда-нибудь.
И вот эта вот словесная эквилибристика англосаксонского типа очень раздражает.
Они нас тут за кого держат? Или считают, что мы не понимаем, что вот это всё по своей сути просто затирание сути дела при помощи формулировок.
Да, разумеется требование "ответственного" поведения звучит более благообразно, чем прямой ультиматум с требованием сдаться. Только вот сути дела это не меняет, но вызывает дополнительное раздражение из-за этакого менторского тона, которым это высказано.
У меня во всяком случае.
В чём разница между нашим менталитетом и западным.
P.S. Впрочем чего мы хотим от людей, называющих бомбардировки "гуманитарными".
