Настоящих тестов (сравнительных, с измерениями, с честными сэмплами) сейчас днём с огнём не сыскать. А инфа ох как нужна, чтоб с покупкой не пролететь. Что же делать? Научиться читать между строк так называемые "обзоры" - заведомо рекламные околпачивания !!!
Конкретные ссылки засланных обзоров (псевдо тестов) не привожу, т.к. указать двоих-троих из огромной кучи будет не справедливо по отношению к остальным из той же "оперы", ну и чтобы не плодить подоплеки, мол, свожу личные счёты.
Порезвимся-ка на первом попавшемся примере некого известного хи-фи "издания" (даже когда то выходившего на бумаге). Увы и ах, одни картинки (и, разумеется, промеж сладостное бла-бла). Зато много! Большая часть оных бесполезна (не информативна), но они качественно сфотографированы и создают иллюзию, что Вы товар уже держите в своих руках. Психология! Если хотите сберечь свое время, то подобные опусы в духе "весёлых картинок" лучше не читать вообще.
Расхожие "прокладки" вроде:
Конечно, определенные ограничения, накладываемые ценовым диапазоном, присутствуют и здесь
не должны вас смущать. Просто автору приходится подстраховываться, дабы обосновать, почему резонно покупать подороже, когда и у подешевле всё столь хорошо.
Другой показательный примерчик, уже якобы народного творчества, представленного на Дзене. Тут на вас обрушится водопад страстей:
Фонокорректор в данном аппарате, если честно, совсем никудышный,
Порт USB и встроенный фонокорректор - это не более чем минус, так же не советую оцифровывать записи на этом проигрывателе, поищите более серьезный аппарат для этих действий.
Сэмплов нет, измерений и подавно. Всё в одно ухо. Тогда почему мы должны верить автору?
А вот как преподносит схожий товар некий уже довольно известный ютьюбщик : упор на массу высококрасочных видео и вкрадчиво произнесённую текстовочку (похоже, сделанную профи с грамотными вкраплениями нейролингвинистического программирования, то бишь, промывания мозгов).
Сразу же выливается лавина предложений докупить-улучшить, от которых сложно отказаться. Это должно насторожить даже начинающего искателя бесплатной правды, но "сыр" на видео так вкусен!
А сентенции типа :
Внешний фонокорректор всегда будет лучше
это уже откровенные прошивки вашего мозга. Не загоняйтесь!
Особенно умиляет демонстрация недостатка тонарма, выполненная с тоном всезнайки. Ну а как еще должен отскакивать тонарм, не обладающий функцией динамического демпфирования, если ронять с высоты на ограничитель-отбойник? А???
Но хотя бы есть сэмплы! Правда, 24-48 - только со встроенного АЦП, заведомо компромиссного. Почему бы не цифрануть 24-96 сигналы выходов встроенного и условно эталонного фонокорректоров???
Почему дружок, а потому, ... просто я работаю ...
"волшебником" впаривания )))
"Хочешь, некрасивую, тебя сделаю как золушку красивой":
Между прочим, в другом месте (не обзорно-рекламном) звук со встроенного АЦП у аналогичного вертака почему получше даже с учётом иных пластинок:
Если же обзоров с измерениями и сэмплами раскопать не представляется возможным, то остаётся только одно: черпать инфу из разных независимых источников, и её тщательно анализировать, выкидывая не коррелированную. Иначе - блуждание в потёмках и деньги на ветер.
[продолжение следует]
