Вот да: ровно 3 года назад я опубликовал свою первую статью в Дзене. Стоит подбить некий итог.
Пол-года я усердно трудился, пока на меня не снизошла бизнес-модель Дзена, и я не просветлился, о чём, конечно же, тут же написал статью:
Статья, кстати, будет весьма полезна тем, кто вознамерился чего-то достичь в Дзене - может, кому мозги и прочистит 4-).
Результаты
Да, каковы результаты: 284 статьи (99% - авторский материал), 346 подписчиков, 198 рублей. Было бы уже больше 1 000, но Яндекс-Деньги около 850 рублей украли: я, как последний лох, вывел их с Дзена на Яндекс-кошелёк. Через годик - дай, думаю, - решил на что-нибудь малополезное потратить, а там - в Яндекс-кошельке то есть - большой банан с горкой лежат. Что за дела, начал смотреть, что куда делось, нашёл в почте письмо от этих "кошельков": поскольку вы - то есть я - что-то там не подтвердили, то мы списываем ваши деньги в счёт обслуживания - оппаганнамстайл! - Сказал пару грязных слов в их адрес и зарёкся иметь с этими шаромыжниками финансовые дела.
Подтвердилось моё предположение в статье: Дзену вообще ни в бок не сдались большие, проработанные авторские материалы. Нет, писать их можно, но только финансовая отдача от них - как от сушёной мухи меж окон. Это нужно понимать и осознанно на это идти. Хотите заработать денег - постите любую чушь, но только чтоб каждый день. И немного: 10-20 строчек будет достаточно. И не заморачивайтесь на авторские права текстов: Святой Алгоритм Дзен, конечно, их яростно бдит, но в основном там, где самому Дзену может прилететь риск финансового ущерба. Перестановка местами пары фраз степень чуши не изменит, но риск бана понизит. На остальное, по моим ощущениям, САД клал большую длинную кривую жёлтую ягоду. Желательно, чтобы чушь была похайповее: по большей части народ в Дзен, помимо авторов, ходит почитать, а не подумать или ради знаний.
Кто меня читает
С удивлением обнаружил, что почти треть читающих меня - женщины!
Да, стараюсь писать я как можно менее занудливо, но на серьёзные темы. Даже насмешливые разборы фильмов, вообще-то, демонстрируют подавляющую бездуховность современного кинематографа и ужасающую нищету творческой мысли кинопроизводителей. За пиво я вообще молчу 6-). Добиться такого процента, пиша... пися... - создавая статьи совершенно не на "женские" темы... Читательницы мои, я вас искренне и бескорыстно люблю! 6-).
Статистика по возрастным группам:
Вполне ожидаемо в лидерах - серьёзные состоявшиеся мужчины.
А вот на втором месте - взрослеющая молодёжь. Это для меня удивительно и очень отрадно. Не льщу себя мыслью, что это я как-то к ним подход нашёл (4-), но интересно было бы посмотреть подобную статистику каналов иной направленности.
На третьем месте - "трудяги": им читать особо некогда, им дела надо делать, на жизнь зарабатывать. С этим - не поспоришь, только уважуха и всё такое прочее.
Тем не менее, у меня сложилось такое впечатление, что мои читатели - народ вдумчивый и солидный Хотя и довольно молчаливый 6-).
Кому меня показывает Дзен
По сути - никому.
Прикинул среднее количество показов на статью за последний месяц - получилось около 60 показов. Очень сильно подозреваю, что это, в основном, за счёт вас - подписчиков. За что вам искреннее большое спасибо.
Не смотря на то, что Дзен прокламирует авторский, качественный, развёрнутый контент, я, как источник авторского и проработанного контента, Дзену абсолютно неинтересен.
Да, статья о Словене и Русе
набрала за первые 2 года более 200 тысяч показов, а начальная статья цикла об Аватаре
за 4 месяца - чуть более 16 тысяч, но это всё равно около 100 показов в день - мизер по сравнению даже с 0,1% аудитории Дзена, практическое ничто.
Почитал статьи Дзена для авторов: люди с аудиториями по нескольку десятков тысяч подписчиков сообщают, что показы резко просели. Сотрудники Дзена отвечают, что подписчики мало заходят в Дзен, соответственно и падает количество показов. То бишь, они косвенно говорят, что Дзен сейчас ориентируется в основном на подписчиков - то есть, предположение насчёт показов моих статей близко к действительности.
Канал мало известен, поскольку его мало читают. Чтобы увеличить число подписчиков - логично, что канал нужно бы показывать большему количеству потенциальных подписчиков, но он малоизвестный, поэтому его показывают только подписчикам, а не просто читателям. Вот такая загогулина получается.
Хоть какой-то выход из этой загогулины - заплатить Дзену минимум 25 000 рублей за показы своих статей.
Имеет ли это смысл для меня - никакого. Нет, были б у меня такие деньки "на выкид", я б, конечно, поэкспериментировал, но жаба сидит на страже и зорко бдит: шансов - никаких 6-).
Тем более, что новое веяние в Дзене, вроде бы - монетизация, основанная на активности читателей: лайках, комментариях, репостах.
Понятное дело, что статья о судьбе, скажем... Мстислава Романовича Старого вызовет гораздо меньший отклик, чем статья Я купил на Алиэкспресс пачку светящихся презервативов, рассказываю и показываю. Посмотреть на светящийся презерватив в деле - прикольно, а старый князь... да кому он нужен, этот Васька 6-).
Если это так, то Дзен сделает ещё один шаг в сторону желтизны: ничего личного, только бизнес. Соответственно, писать статьи на познавательные темы станет ещё менее смысленно, хотя куда уж и там...
Признаться, с год назад, когда Дзен отключил у меня даже ту жалкую монетизацию, что была, у меня в запале появилось жгучее желание послать Дзен как раз в сторону чего-то длинного, кривого и жёлтого, но потом я вспомнил: меня ж читают больше трёхсот человек, они в меня поверили, и если я сейчас свалю, как я буду потом себе в глаза смотреть? 4-)
Так что я продолжу свой мазохизм, только ради вас! 6-) А засим - долгих вам лет жизни и каменного здоровья! Будем!