Суд оставил без рассмотрения иск о признании недействительным договора займа. Истец не предоставил оригинал договора для проведения экспертизы. Суд посчитал, что такое поведение истца свидетельствует об утрате интереса к спору.
Дело № А73-5480/2019 возникло из договора займа между индивидуальными предпринимателями. Истец требовал признать договор недействительным и взыскать с ответчика 1 млн руб. Он утверждал, что не заключал такой договор и не получал денежные средства от ответчика.
Ответчик возражал против иска и представил в суд оригинал договора займа с подписью истца. Он также заявил ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы для определения подлинности подписи истца.
Суд первой инстанции удовлетворил ходатайство ответчика и направил дело на экспертизу. Суд потребовал от истца предоставить оригинал документа, на основании которого он утверждал свое право на обращение в суд. Истец не выполнил требование суда и не представил оригинал документа.
Суд оставил иск без рассмотрения, сославшись на статью 222 ГПК РФ. По мнению суда, процессуальное поведение истца свидетельствует о том, что он утратил интерес к спору. Суд также отметил, что отказ истца в предоставлении оригинала документа для проведения экспертизы расценен как действие, повлекшее увеличение числа судебных заседаний и направленное на затягивание судебного процесса.
Истец обжаловал решение суда первой инстанции в апелляционной инстанции. Он утверждал, что не имел возможности предоставить оригинал документа, так как он был утерян. Он также считал, что суд не мог оставить иск без рассмотрения без проведения экспертизы.
Апелляционный суд не принял его доводы и подтвердил решение суда первой инстанции. Суд отметил, что истец не представил никаких доказательств утраты оригинала документа. Кроме того, суд указал, что назначение экспертизы было обусловлено необходимостью проверки подлинности подписи истца на договоре займа, а не на другом документе.
Таким образом, суд оставил без рассмотрения иск о признании недействительным договора займа. Истец лишился права на иск из-за отказа предоставить оригинал документа для проведения экспертизы. Это решение вступило в законную силу.
Данное дело показывает, что истец должен быть готовым подтвердить свое право на обращение в суд документально. Если суд потребует от истца предоставить оригинал документа, на основании которого он заявил иск, то истец должен выполнить это требование. В противном случае он рискует не только потерять свой иск, но и вызвать подозрение суда в недобросовестности. Поэтому истцу следует заранее подготовить все необходимые документы, а также доказать причины их утраты или невозможности предоставления. Также истец может оспорить необходимость проведения экспертизы, если он считает, что она не связана с предметом спора.