Суд взыскал с истца 182 тыс. руб. в пользу ответчиков за судебные расходы. Истец не являлся на судебные заседания и не заявлял ходатайств об отложении или рассмотрении дела без него. Суд оставил иск без рассмотрения, посчитав, что истец утратил интерес к спору.
Дело № А11-11629/2020 возникло из договора подряда между индивидуальными предпринимателями. Истец требовал от ответчиков — другого ИП и компании — возврата аванса в размере 1 млн руб., а также уплаты неустойки и возмещения убытков.
Суд первой инстанции назначил пять судебных заседаний, на которые истец не явился. Он не представлял доказательств своих требований и не обосновывал причины своего отсутствия. Ответчики же занимали активную позицию, участвовали почти во всех заседаниях, готовили процессуальные документы.
Суд оставил иск без рассмотрения, сославшись на статью 222 ГПК РФ. По мнению суда, процессуальное поведение истца свидетельствует о том, что он утратил интерес к спору.
Ответчики подали заявления о взыскании судебных расходов. Компания просила взыскать 78 тыс. руб., ИП — 104 тыс. руб. Суд удовлетворил их требования полностью, поскольку они были обоснованными и подтвержденными документами.
Истец обжаловал решение суда первой инстанции в кассационной инстанции. Он утверждал, что не являлся на заседания по уважительным причинам: болезнь, командировка, служебная необходимость. Он также считал, что судебные расходы ответчиков были завышены.
Кассационный суд не принял его доводы и подтвердил решение суда первой инстанции. Суд отметил, что истец не представил никаких доказательств своих уважительных причин отсутствия на заседаниях. Кроме того, суд указал, что представители ответчиков занимали активную позицию, участвовали почти во всех заседаниях. Часть судебных заседаний суд откладывал из-за неявки истца. За эти заседания тоже нужно возместить расходы ответчикам, так как они заранее не знали о неявке истца и добросовестно исполняли свою обязанность по явке представителей в суд.
Таким образом, суд взыскал с истца 182 тыс. руб. в пользу ответчиков за судебные расходы. Это решение вступило в законную силу.
Данное дело показывает, что истец должен быть ответственным и добросовестным участником судебного процесса. Если он не является на заседания и не заявляет ходатайств об отложении или рассмотрении дела без него, то он рискует не только потерять свой иск, но и заплатить за судебные расходы другой стороны. Поэтому истцу следует заранее подготовиться к процессу, представить доказательства своих требований, уведомить суд о причинах своего отсутствия и доказать их. Также истец может оспорить размер судебных расходов ответчиков, если он считает, что они не соответствуют действительности или не связаны с делом.