Однажды мы с @catherine_catty обсуждали фильм «Метель» и пришли к выводу, что Валентина Титова в роли Марьи Гавриловны - явный мискаст.
Почему? Титова красива, талантлива, подходит по возрасту - что не так?
Типаж. Валентина Антиповна - Драматик: узкое лицо, строгие черты, жёсткий даже в юности взгляд. А играть-то ей надо было романтичную барышню! В таких ролях хорошо смотрелись актрисы других типажей.
Найти женщину-Романтика в советском кинематографе оказалось задачей непростой. Это типаж Мэрилин Монро (классический вариант) и Элизабет Тейлор (более экзотический вариант). Ну вот разве что Наталья Кустинская. Увы, костюмных фильмов с её участием мало, поэтому я взяла кадр из кино «Первые испытания». Это не эпоха «Метели», но чем богаты…
Ирина Купченко («Звезда пленительного счастья»). Классик с небольшой примесью Драматика: правильные черты, несколько строгое лицо, грустный взгляд. Для представительниц классического типажа костюмные фильмы - то, что надо.
Ирина Мазуркевич («О бедном гусаре…»). Наив (Инженю): хрупкая, миниатюрная, с огромными глазами. Этот типаж тоже неплохо смотрится в старинных нарядах.
Только ни одна из этих актрис в «Метели» бы не сыграла: Купченко и Мазуркевич в начале 1960-х были совсем юные, а Кустинская, напротив, старше, чем нужно. А вот Людмила Савельева (Инженю) пришлась бы к месту. Её Наташа Ростова в «Войне и мире» - персонаж из той же эпохи, что и главная героиня «Метели». В нарядах в стиле ампир актриса смотрелась хорошо.
А какой из типажей ближе вам?
Фото с сайта kino-teatr.ru