Относиться к рисующим нейросетям можно двояко: воспринимать их как детскую забаву или видеть в них потенциально мощный инструмент для художников и фотографов, способный поднять визуальное искусство на новый уровень.
Я склоняюсь ко второй точке зрения. Прошлым подобным прорывом в технологиях в смысле масштаба воздействия был "Фотошоп". При том что, умеючи, в нём можно создавать фотографии несуществующих вещей, хорошие фотографы меньше цениться не стали - просто теперь на всех фотоконкурсах работы проверяют на аутентичность. А фотографы, даже самые лучшие, используют возможности "Фотошопа", чтобы отшлифовать свои (и без того прекрасные) работы до состояния абсолютного совершенства.
С появлением цифровой живописи у большего количества талантливых людей появилась возможность показать свои работы миру. Холсты, краски, подрамники и аренда студии с окнами на южную сторону стоят немаленьких денег. Быть художником в реальном мире довольно накладно, именно поэтому они постоянно голодные :) Цифровая живопись решает финансовые вопросы - но такие работы и ценятся, как правило, гораздо ниже материальных картин.
Я вот к чему клоню: творческим людям стоит учиться управляться с нейросетями, чтобы они помогали в работе, а не создавали конкуренцию. Подозреваю, что будущее за коллаборациями естественного и искусственного интеллекта.
Ну, до тех пор, пока нейросети не поработят человечество.
А теперь вернёмся к конкурсу талантов. Сегодня пишем (рисуем, снимаем) натюрморты и дары природы. Напомню, если это не очевидно: "Ш" - "Шедеврум", "К" - "Кандинский".
Запрос: заварочный чайник в форме ягоды ежевики, полная чашка чая и блюдце с пирожными
Когда-то некий чайный бренд проводил рекламную кампанию, в которой для подчёркивания вкусов фруктового чая заварочные чайники были изображены в виде различных фруктов. Вот что-то подобное и должно было получиться по задумке, тем более что те рекламные изображения наверняка до сих пор хранятся где-то на просторах Интернета. Но не получилось.
"Кандинский" хотя бы попытался облепить чайник ежевичным декором, а потом во искупление вины, понимая, что не справился, забросал стол гигантской ежевикой-мутантом, хотя его об этом и не просили. Ну и скатерть покрасил в тон.
"Шедеврум" обошёлся просто приблизительно-ежевичным оттенком чайника и добавил сбоку каких-то условных ягод, похожих скорее на чернику или смородину (да какая разница!..).
При этом картинка "Шедеврума" может сойти за репродукцию настоящего живописного полотна, а вот в реальность изображения от "Кандинского" поверить сложнее. Блюдце ещё это странное сбоку...
В общем, поскольку основной объект натюрморта не смог создать ни один, присуждаю ничью.
Результат: "Шедевруму" за технику - 1, "Кандинскому" за старание - 1.
Запрос: натюрморт, самовар, две чашки с блюдцами, банка с вареньем, вазочка с фруктами, bagels
Сначала объясню, откуда взялись bagels.
В оригинальном запросе на картинке должна была присутствовать связка баранок. Но "Шедеврум" упорно отказывался рисовать баранки. И бублики, и сушки. В конце концов он даже изобразил мне 2 (два) самовара рядом, лишь бы от него уже отстали. В последней отчаянной попытке заставить этого строптивца сделать то, что мне нужно, в ход пошло страшное оружие - английский. Но и он не помог. Либо это дело принципа, либо "Шедеврум" вообще не знает, что такое баранки. Может, надо было попробовать "хлебобулочное изделие в форме тора"? Боюсь, результат был бы совсем несъедобным. Вбейте "тор" в поисковик - всё станет ясно.
Самовар-невыливайка - тоже результат долгих творческих мук. Сложный объект, много отражений, трудно рисовать. Этот - самый убедительный из всех опробованных вариантов.
Банки с вареньем нет.
"Кандинский" же отказался рисовать не только bagels, но и (тут от возмущения должно перехватить дыхание) центр всей композиции - самовар! Такого я простить не могу.
Результат: "Шедеврум" - 0, "Кандинский" - 0.
Запрос: большой фруктовый торт с горящими свечами на накрытом столе с цветами
Продолжаем тему десертов. Этот сюжет посвящался дню рождения моей старинной подруги. "Шедеврум" поставил на фотореализм, "Кандинский" - на фламандскую живопись с налётом мрачноватой готики. Оплывшие свечи на этом во вех остальных отношениях роскошном торте несколько настораживают.
Незначительные помарки есть и там, и там, но в целом работу засчитываю.
Результат: "Шедеврум" - 1, "Кандинский" - 1.
Запрос: натюрморт с суши и роллами в стиле фламандских мастеров
Продолжение темы фламандских натюрмортов.
И снова победителя выявить не получается. Стиль соблюдён, суши и роллы присутствуют, количество ошибок и ляпов сопоставимое. Заметьте, у "Кандинского" снова вышло мрачнее!
Результат: "Шедеврум" - 1, "Кандинский" - 1.
Запрос: тонкий ломтик спелого арбуза с семечками, сочный, полупрозрачный, крупным планом, солнечный свет проходит сквозь него
"Кандинский"... ну ты чего?.. О_о
И хотя "Шедеврум" изобразил не совсем то, что мне хотелось, он, во всяком случае, однозначно изобразил арбуз.
"Кандинский" получает неуд за... эээ... ну, за то, что нарисовал пол-арбуза (???), а не ломтик. Вот.
Результат: "Шедеврум" - 1, "Кандинский" - 0.
Запрос: веточки красной и черной смородины крупным планом, с каплями воды, фотореализм
Так. Смородину "Кандинский" тоже никогда не ел. Либо его обманули, и то, что он ел, не было смородиной.
Отсутствие чёрной смородины у "Шедеврума" - результат моего выбора. Среди превью картинок, предложенных мне для рендеринга, были варианты и с чёрной смородиной, просто этот мне понравился больше остальных.
С другой стороны, если подходить к описанию механически, смородина у "Шедеврума" и есть красная и чёрная - в смысле наличия обоих цветов на ягодах. Казуистика!
Результат: "Шедеврум" - 1, "Кандинский" - 0.
Запрос: букет пышных пионов
Придраться абсолютно не к чему. Молодцы оба.
Результат: "Шедеврум" - 1, "Кандинский" - 1.
Запрос: красные мухоморы в осеннем лесу крупным планом
Да что ж такое-то, "Кандинский"! XD
Что это за милые паучки из ада, и где мои мухоморы?!
Спасибо хоть осенние листья добавил.
Результат: "Шедеврум" - 1, "Кандинский" - 0.
Запрос: alchemist's desk, old book, raven, vials with tags, goblet, dried herbs, gems, realistic, aesthetic, high resolution
Время от времени я составляю запросы на английском и пытаюсь понять, какой из двух языков - русский или английский - сети понимают лучше. Пока большой разницы ни у "Шедеврума", ни у "Кандинского" я не вижу.
Несмотря на большое количество объектов, в обоих случаях ИИ справился с заданием хорошо, только вот драгоценные камни проигнорировал.
Ворон "Шедеврума" больше похож на голубя, а "Кандинский" выбрал далёкий от реализма стиль и почему-то пурпурные тона.
И вот ещё наблюдение: оказывается, проблема нейросетей с рисованием пальцев распространяется не только на людей, но и на птиц.
Результат: "Шедеврум" - 1, "Кандинский" - 1.
Запрос: raven sits on a human skull, smoke, glowing lights in the background
Закончим на мрачной, но прекрасной ноте.
Откуда взялся этот сюжет: в предыдущей сцене со столом алхимика должен был присутствовать ещё и череп, причём череп ворона.
"Шедеврум" осилить это не смог, но очень старался и всё норовил добавить в картину человеческий череп, при этом живой ворон во всех вариациях выглядел летающим червяком с перьями.
Моим естественным предположением стало то, что у ИИ проблемы с воронами и черепами в одной сцене. Как проверить гипотезу? Правильно, попросить нейросеть нарисовать ворона и череп в одной сцене. Результаты перед вами.
Оказывается, проблемы никакой нет, а загвоздка была в чём-то другом. Зато имеем великолепные готические картинки. "Шедеврум" даже пальцы ворону смог убедительно нарисовать! У "Кандинского" всё не так гладко, ноги у птички плавятся, голова уже расплавилась какое-то время назад, пламя свечей выглядит странно, но зато как атмосферно, и целых два черепа! В мехах!
В общем, не могу сделать выбор и присуждаю каждому по баллу.
Результат: "Шедеврум" - 1, "Кандинский" - 1.
Итоговый результат: "Шедеврум" - 9, "Кандинский" - 6.
Для "Кандинского" это неудачный раунд, но и "Шедеврум" впервые получил меньше десятки.
Результат по итогам четырёх раундов: "Шедеврум" - 39, "Кандинский" - 29.
В следующий раз продолжу, пожалуй, тему последних двух запросов и насочиняю мрачного, но чарующего.