Два мнения двух разных людей, которые весьма интересно перекликаются между собою.
Глеб Кузнецов – специалист в области экономики здравоохранения и фармакопеи. Был известен как разоблачитель махинаций "бигфармы" (примерно до конца 2020 года; на фоне вакцинаторской кампании эта его активность снизилась; о непосредственных причинах гадать не будем). Тем не менее, снискал репутацию человека информированного и обладающего хорошими аналитическими способностями. Мы к нему привыкли "осторожно прислушиваться".
То же самое – "стоит острожно прислушиваться" – можно сказать и о Михаиле Делягине. Депутат Госдумы, экономист и сам-себе-шоумен часто говорит толковые вещи (хотя вообще говорит значительно чаще, чем говорит толковые, ну так то же самое могу сказать о себе). Михаил Делягин интересен тем, что может позволить себе всё. Любую критику. В любых выражениях. Только одного не может позволить – не превращаться из огненного дракона в добрую фею, когда речь заходит о председателе правительства Мишустине. Это для Делягина – Абсолютное Добро. Опять-таки, не будем гадать, почему.
И – что интересно. Мишустин считается одним из главных "моторов" цифровизации. Тем не менее, Делягин аккуратно, сугубо академично пишет то, что вы сейчас прочтёте.
Обманывать всех и всегда — невозможно
Вновь, как на излете «эпохи застоя», в России расширяется применение математических методов моделирования для управления общественными процессами. И, соответственно, вновь возрастает и становится критически важным понимание объективной ограниченности применения этих методов, игнорирование которой неизбежно ведет к абстрагированию от существенного и к срыву в не столько люто смешную, сколько крайне разрушительную схоластику.
Ключевой принцип прост: математические модели по своей природе полностью формализуемы, а общество — нет. Ни в один момент времени ни одна часть общества, включая управляющую систему, не может обладать о нем полным знанием, — хотя бы потому, что часть, даже управляющая, всегда менее сложна, чем включающее ее целое.
Данная закономерность в полной мере проявилась при крахе исторического материализма, всерьез взявшегося за изучение того, каким образом, при каких условиях и до какой степени общество может самостоятельно изменять закономерности своего собственного развития.
(Далее Делягин углубляется в советскую историю, говорит о том, как перестало быть "всесильным" марксистско-ленинское учение; весьма интересно, но не по нашей теме; продолжение можно прочесть здесь.)
Далее пишет Глеб Кузнецов:
Думаю, мы не до конца понимаем, что именно вчера сделали депутаты и какую проблему решили в мировом масштабе. Посмотрим, как это практически будет реализовано, но прорыв в отношениях «цифрового права» и «традиционного» достигнут нокдауном (пока) в пользу цифрового.
Соотношение прав «цифрового человека» и «физического человека» - ключевой вопрос развития общества в целом и политики в частности. Традиционно хорошо прописанное физическое право доминирует над правами цифровыми. Все эти наши «согласия на обработку» и так далее из этого исходят. Энтузиасты сектора и цифрового контроля считают права и законы «обычных людей» сдерживающим фактором развития. Скептики полагают, что сектор стремится к тотальному контролю над людьми. «Бизнес» из цифрового контроля извлекает деньги, «государство» - власть. Оба слова в кавычках, потому что в мире цифры нет никакого отдельного «бизнеса» и «государства», денег и власти. Там одно свободно конвертируется в другое без лишних, традиционных для физического мира посредников – «представительство», «институты» и так далее.
Почти все примерно это же пытались реализовать в ковид в виде «вакцинных паспортов», но получилось слабо на Западе (и уже везде отменили, погрязнув под тяжестью администрирования и юридических угроз из «физического мира»), а кое-где (в России, в том числе) вообще так и не ввели.
Зато 11.04.2023 впервые в истории человечества жестко связали недостаточное регулирование цифрового человека и избыточное регулирование человека физического в пользу "свободной" в смысле регуляции цифры, связав всю полноту социальных и экономических прав с двоичным критерием, присваиваемым субъектом с крайне высокой степенью автономности в смысле вписанности в традиционные репрессивные институты (цифровая подпись военного комиссара) в специальной базе данных. 0 или 1, «нет» или «да» по отношению к критерию «выписанная повестка» определяет подчиняешься ли ты общему праву или цифровому.
Собственно переход в «цифровое право» и определяет «санкции», все как одна сводящиеся не к физическим манипуляциям с твоим «телесным аватаром» (уголовные дела, приводы и все прочее), а к доступу к цифровым сервисам. Действует ли загранпаспорт, можешь ли ты совершать сделки, водить машину и обслуживаться в банках – это же просто строчки с таким же двоичным «0\1» (действует\ не действует) статусом в подчиненных по отношению к базе-источнику права базах.
В этом отношении вопрос о Госуслугах теряет актуальность. Время для санкций начинает считаться с попаданием цифрового человека в реестр. А физическое тело об этом будет узнавать либо из Госуслуг, когда гаишники у него ключи отберут или сделка сорвется в цифровом росреестре. То есть аккаунт ГУ, в котором демонстрируется твой статус в «главной базе данных» – это реально помощь физическому человеку, а вовсе не угроза.
Абстрагируясь. Берется один критерий поведения, легко цифровизируемый по принципу 0 / 1 в соответствующей строчке некой базы (становящейся таким образом ключевой для цифровой жизни общества). И по этому критерию определяется доступ ко всем социальным функциям, у которых есть цифровое отражение. То есть жить с женщиной ты можешь, а «прописать» ваши отношения в любой из подчиненных баз данных – уже нет.
И важно понимать, что для 0 или 1 не важно, что они кодируют - вакцинный статус, отношение к воинской обязанности или родинку на носу. Переменной можно присвоить любое значение в физическом мире. Тут главное, что в отличие от китайского даже социального рейтинга это критерий не комплексный (тут он «падает», но в других секторах его можно «поднять» несимметричными действиям – тут пост начальника не лайкнул, зато там бабушку через дорогу перевел), а однозначный.
«Исправить» его можно, только полностью приняв условия держателя базы, обладающего всеми инструментами, чтобы, воздействуя на цифровую сторону твоей жизни, мягко принудить тебя делать то, что нужно в мире физическом.
Источник – тг-канал Глеба Кузнецова
Злой комментарий доброго "Лучика"
Когда в прошлый раз мы писали о проблеме "электронных повесток", некоторые читатели ожидаемо решили, что речь идёт о страхе перед мобилизацией или службой в армии.
Милые некоторые читатели...
Им очень хотелось думать, что речь идёт не о них. Пусть о "молодых", у которых ещё не вышел призывной возраст, пусть о внуках, которым предстоит служить в военное время, пусть! Главное, не о них. А они, такие умытые, привитые, патриотичные, будут с горячим сердцем на белом диване командовать СВО. "Пять корпусов туда, шесть бригад сюда. И – песню".
Нет, милые. Речь шла именно о вас. О ваших обязанностях. Не "гражданских" обязанностях, потому что вы (мы) больше не граждане, а население, в лучшем случае - физлица. О не ограниченных законами, включая Конституцию, обязанностях, пока никому неизвестных. Но уже обязательных.
"Что поделать, жизнь такая".
