Тем временем на Западе еще одна проблемка обрисовалась. В изложении газеты «Die Welt» выглядит это так:
Может ли ЕС использовать эти деньги [замороженные российские активы, - Ж.А.] для восстановления Украины? Политическая воля присутствует. Но юридические преграды высоки, и комиссия приходит к отрезвляющему выводу: замороженные активы нельзя трогать, поскольку однажды, когда конфликт закончится, их придется вернуть России.
Хм… уже прогресс. Хотя формулировка, конечно, хамская, но то что активы придется возвращать, это они сами сказали. Значит в победе Poсcии сомнений нет. В противном случае, и речи о возврате в принципе бы не было.
С другой стороны, то что они сильно потpaтились на эту вoйнy, безусловно, вызывaeт и жaжду, если не компeнсации, то снижения непроизводительных расходов. Отсюда и стремление переложить на Poсcию хотя бы часть расходов по восстановлению pyин. Отсюда следует предложение:
Комиссия предлагает инвестировать замороженные резервы российского ЦБ в европейские государственные облигации и ожидает годовой доход в размере 2,6 процента. По мнению властей, эта чрезвычайная мера, вероятно, юридически возможна.
Вот эти проценты и можно было бы направить «на восстановление».
Ой, а ничего, что у средств, на которые проценты набегут есть законный владелец? И для начала его неплохо было бы спросить, как он намерен распорядиться этими доходами?
Предлагаю такие варианты ответа:
- О! Вы для нас копеечку заработали? Хорошо! Будьте любезны предоставить.
Или:
- А какое, собственно, вы имели право, не спрося хозяина, куда-то инвестировать его деньги? Разрешение у вас было? Нет? Извольте неустоечку в качестве моральной компенсации предоставить. В двойном размере относительно набежавших процентов. Сколько это с $ 300 млрд будет? И в рублях, в рублях.
Ну, и третий вариант:
- Вы куда-то наши средства инвестировали? Очень хорошо! А предприятия-то прибыльные? Замечательно! Что вы, что вы! Никаких претензий! Просто, когда вернете деньги и проценты по ним, обеспечьте участие в этих предприятиях. Да, и не забудьте, что с правом решающего голоса. А то неудобно как-то получается, вы же нас не спросили, хотим мы или нет. Значит, компенсируйте именно таким образом.