Мужчина освободился из мест лишения свободы и решил предъявить иск о возмещении морального вреда к исправительному учреждению, в котором провел последние пять лет жизни. Средств на уплату госпошлины у истца не было, поэтому он попросил отсрочить платеж, ссылаясь на статью 90 ГПК и статью 333.41 Налогового кодекса.
В материале иллюстрирую особенности предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины.
«У меня не было возможности заработать»
В своем ходатайстве об отсрочке уплаты государственной пошлины истец ссылался на отсутствие у него дохода в период времени, когда он находился в исправительном учреждении.
В дополнении к этому гражданин был признан банкротом, что тоже подтверждает невозможность исполнения им финансовых обязательств в период отбывания уголовного наказания.
Но суд первой инстанции, а вслед за ним и суды апелляционной и кассационной инстанции такие доводы не убедили. Судьи потребовали предоставить доказательства отсутствия финансовой возможности оплатить госпошлину.
С трудом представляю, какие доказательства суд хотел увидеть. Чем истец должен подтвердить отсутствие доходов? Нахождение в исправительном учреждении и невозможность осуществлять трудовую деятельность — факт установленный. Признание банкротом — аналогично.
Колпинский районный суд Санкт-Петербурга вынес определение об отказе удовлетворения ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины, суды апелляционной и кассационной инстанции подтвердили правомерность такого отказа.
Обращу внимание, что в случае отказа от удовлетворения указанного ходатайства суд оставляет исковое заявление без движения (ст. 136 ГПК).
Верховный Суд такой подход не устроил
Судей Верховного Суда удивил факт игнорирования невозможности получения дохода истцом в период с 2014 по 2019 год в силу отбывания уголовного наказания.
Не сочли правильным в высшей судебной инстанции оставление без внимания Определения Арбитражного суда по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 10 октября 2018 г., согласно которому истец признан банкротом, в его отношении введена процедура реструктуризации долгов.
Статья 64 НК устанавливает, что отсрочку уплаты госпошлины следует предоставить лицу, при соблюдении двух условий:
- Финансовое положение лица не позволяет уплатить госпошлину в установленный срок.
- Есть основания полагать, что в течение срока действия отсрочки доходы у лица появятся.
Факт освобождения истца из мест лишения свободы позволяет надеяться, что доходы у него появятся.
Обратил внимание Верховный Суд и еще на один момент. Отсрочка уплаты госпошлины не является освобождением лица от ее уплаты. Государственная пошлина должна быть уплачена в полном объеме, но в более поздний срок.
Все принятые по делу судебные постановления отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Источник: Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 05.07.2022 № 78-КГ22-25-КЗ.
Подпишитесь на канал
Не пытаюсь создать лучший в мире канал о праве — показываю способы решения конкретных юридических проблем в структурированных кейсах.
Буду рад вашей отметке «палец вверх», если материал был полезен.