Ответ на статью
Автор канала "Песчаный воин" обиделся на то, что я не даю ему дурить читателей канала "Дзен" и накалякал в мой адрес очередной лживый пасквиль.
Суть проста.
На видео с якобы протаранившими ВТЦ "Боингами", которых не существовало в реальности мы не видим никаких признаков
реальности самолётов.
От самолётов при ударе не разлетаются обломки, стёкла фасада не бьются, фасад не сминается внутрь, поверхность фасада остаётся целой до самого взрыва и тд и тп.
И вот у "Песчаного Воина" вышла статья о том, что , дескать, самолёт вовсе и не перерезал колонны ВТЦ, а при ударе он просто вырвал целые секции металлоконструкций.
И когда я указал "Песчаному Воину" на его откровенный ляп,
он разразился истеричной статьёй, в которой он наговорил всё, что угодно,
кроме правды.
И это естественно, что "Песчаный воин", известный своими, мягко говоря,
загадочными выводами и статьями, был недоволен этим наблюдением,
ведь ложь "Песчаного Воина" становится очевидной.
На видео прекрасно видно, что при якобы ударе самолётов никакие секции не были сорваны с болтов.
Тут , казалось бы, всё ясно с этим, но только не виновнику торжества!
Он в своей статье пишет
"Что мы здесь видим и в чём проблема? В предыдущих статьях подробно описал эту проблему которой и нет. Повторяться не буду, просто напомню, что качество имеющегося видео не позволяет увидеть некоторые элементы как самолёта, так и здания. Всё очень просто, хотя и не это главное. Даже в этих условиях видно повреждения от левого крыла самолёта которое тем не менее "пропало" на подлёте."
Тут, как всегда, "П.В." жжёт напалмом, как всегда.
"Что мы здесь видим и в чём проблема? В предыдущих статьях подробно описал эту проблему которой и нет"
Именно поэтому я и перестал читать статьи данного автора.
Читать это адекватному человеку вредно для психики.
"Повторяться не буду, просто напомню, что качество имеющегося видео не позволяет увидеть некоторые элементы как самолёта, так и здания."
Тут "П.В." , мягко говоря, лукавит снова. Элементы здания прекрасно видны,
а вот с левым крылом, исчезнувшим прямо перед "тараном", вышла техническая накладка. По мнению "П.В." качество видео настолько плохое, что левые крылья "Боингов" на них разглядеть никак невозможно.
Правых крыльев и фюзеляжа качественный порог видимости элементов фюзеляжа не касается судя по всему.
"Всё очень просто, хотя и не это главное"
Я уже говорил об этом. Читать такое просто неприятно здоровому человеку.
"Даже в этих условиях видно повреждения от левого крыла самолёта которое тем не менее "пропало" на подлёте."
Дальше опять откровенное враньё автора статьи. Как раз-то на видео мы видим, что крыло реально растворилось в воздухе, а фасад небоскрёба в одном месте вообще цел и невредим, хотя должен быть уже пробит по идее крылом.
В своей лживой статье постоянно мошенничая и выдавая одно за другое "песчаный воин" приписывает именно мне своё же мошенничество.
Так где же сорванные с болтов секции сразу же в момент удара,"Песчаный воин"? Их то нет, а значит оправдаться за свою ложь вам нечем.
В общем, как всегда, кроме вранья и откровенной чепухи
у "песчаного воина" ничего нет.
Враньё "Песчаного Воина" о том, что самолёт снёс целые секции при ударе так и осталось враньём. На видео ничего подобного нет и в помине.