Порчу фотографии других авторов

Статья из подборки

О фотографии

Тут есть один фотограф, который заявил, что так как я не участвую в конкурсах и не имею в них побед, то не имею права учить его чему-то.
Что ж, пусть обращается за наукой к победителям.

Если вы считаете так же, то лучше всего вам будет не читать дальше. А вообще-то, эта статья не об этом. Как мне кажется, она о том, что надо спасать красоту...

Я это делал много раз. Обнаружив интересную фотографию у какого-либо автора, я копировал себе изображение и прикидывал, а как бы я подал эту фотографию. Часть таких размышлизмов я поудалял, а часть настолько красива, что хочется показать.

Внимание! Это не нарушение закона. Автор, выставляя свою работу на всеобщее обозрение, тем самым предлагает ее для обсуждения. Цитирование с целью обсуждения не нарушает авторского права.

Но я вместо цитирования фотографии буду давать прямую ссылку на оригинальную публикацию и сразу после этого приводить свой вариант обработки фото.

Мой вариант строится на более скромном разрешении, чем это доступно автору. И конечно, мои возможности обработки готового авторского JPEG намного скромнее, чем имеются у автора при работе с оригинальным снимком. Поэтому мои "изделия" не претендуют на самостоятельную художественную ценность, а являются не более чем предложениями, как надо было обработать снимок.

1. Оригинал

Подрезка до формата 3:2 с применением правила золотого сечения. Цвет, яркость — это прекрасно и так! По умолчанию не надо применять квадратный формат. Он всегда должен быть обоснован вескими соображениями.

2. Оригинал

Просто подрезка до формата 3:4 с применением геометрической перспективы и правила золотого сечения. Насчет квадрата то же самое.

3. Оригинал

Просто подрезал. Насчет квадрата то же самое.

4. Оригинал

Яркость–контрастность

5. Оригинал

Типичная ошибка начинающего: не учтена яркость сюжета, не введена экспокоррекция при съемке. Пришлось задним числом высветлять. И да, подрезал до горизонтального кадра 4:3, заодно поставив линию горизонта в золотое сечение.

6. Оригинал

Финалист конкурса Русского географического общества. КМК, автор переусердствовал, усиливая красочность снимка, чтобы он удовлетворял вкусу, испорченному глянцевыми журналами. По мере возможности откатил обратно.

Глянец — главный враг пейзажной фотографии. Он делает вам красиво (Бетховéна! Шакеспеáра!), но неестественно. В результате у зрителя нет ощущения погруженности в пейзаж.

7. Оригинал

Оригинал принадлежит именитому автору. Не знаю, как это его дернуло пуститься в такие формалистические эксперименты, что получился черный снег. По мере сил поправил, снег стал снегом.

8. Оригинал

Оригинал выполнен в правиле третей. Немного подрезал, чтобы шаровидная крона деревца попала в золотое сечение.

9. Оригинал

Просто подрезал, чтобы воображаемая линия горизонта встала на золотое сечение. Отношение сторон прямоугольника тоже подогнал к золотому сечению.

Не скажу, что стало лучше. Применив какое-то правило, надо посмотреть результат и оценить, стоило ли это делать. — Правило нарушения.

Вот еще интересно сравнить.

10. Оригинал

Это не исправление недостатка, просто хочется показать любопытное обстоятельство.

Огромная луна над крышей дома. А я взял и еще её увеличил :-) Все потому, что на фото видна не луна. Если бы это была луна, то она была бы не такой большой, и ее контур был бы чётко очерчен.

В воздухе достаточно много тумана, пыли и прочих неоднородностей. На фотографию попало не только изображение луны, но и результат преломлений/отражений лунного света от этих неоднородностей. В результате получилось круглое светящееся пятно с яркостью, плавно снижающейся к периферии.

Поэтому, если увеличить яркость снимка, то это пятно увеличивается в размере. Для того, чтобы окружающее небо осталось тёмным, пришлось увеличить контраст, заодно переход от света к темноте стал более резким.

Вот и весь фокус.

Еще раз подчеркну. Я не критикую, а предлагаю пищу для размышлений.